РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Синельниковой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-79 по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, и по встречному иску ФИО3 к ПАО «Плюс Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО2 Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2 Банк» и Н.И. заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен целевой кредит в сумме 481 436 рублей на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: LADA, 219010 LADA GRANTA; Год выпуска: 2015; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: 11186, 6401827; Номер кузова: №. До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Авто ФИО2 КАСКО». По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО»в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Федеральный закон «О потребительском кредите»). При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 481 436,00 рублей на текущий счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается Выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммыя кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн

<

адрес> состоянию на 15.05.2020г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составил 859 321,98 рублей, из которых: сумма основного долга-444 484,30 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -414 837,68 рублей. В соответствии с п.10 раздела 1, раздела 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретение с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль у заемщика возникло 01.03.2016г. на основании заключенного между ФИО1 и ООО «Брокер Инвест Плюс» договора купли-продажи, соответственно, приобретение заемщиком транспортного средства с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют. В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 368 000,00 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «ФИО2 банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №006 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2016г. в размере 859 321,98 рублей, обратить взыскание на транспортное средство: LADA, 219010 LADA GRANTA; Год выпуска: 2015; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: 11186, 6401827; Номер кузова: №, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 368 000 рублей., взыскать с Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 793 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства: LADA, 219010 LADA GRANTA; Год выпуска: 2015; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: №; Номер кузова: № является ФИО3, который судом был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Стороной истца были уточнены исковые требования, путем дополнения требования, предъявляемого к ответчику ФИО3 Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО2-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 859 321,98 рублей, обратить взыскание на транспортное средство: LADA, 219010 LADA GRANTA; Год выпуска: 2015; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: 11186, 6401827; Номер кузова: №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 368 000 рублей., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 793 руб. взыскать с В.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., за предъявление имущественного требования, не подлежащего оценке.

В ходе судебного разбирательства ответчик В.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением. Просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства: LADA, 219010 LADA GRANTA; Год выпуска: 2015; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: 11186, №; Номер кузова: №, приобретённого на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращении залога на указанное транспортное средство, указывая, что на момент приобретения данного транспортного средства ему не было известно, о том что автомобиль находится в залоге.

Представитель истца ПАО «ФИО2 Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Просили рассмотреть дело без участия представителя, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме. Просят исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик В.М. исковые требования ПАО «ФИО2 Банк» не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Свои встречные исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. Просил встречные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования ПАО «Плюс Банк» признала частично, согласна с суммой основного долга, не согласна с суммой процентов, считает данную сумму завышенной.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2 Банк» и Н.И. заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому Н.И. был предоставлен целевой кредит в сумме 481 436 рублей на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования. 

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: LADA, 219010 LADA GRANTA; Год выпуска: 2015; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: 11186, 6401827; Номер кузова: №.

До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Авто ФИО2 КАСКО». 

По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. 

При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. 

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс КАСКО» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. 

Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. 

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Федеральный закон «О потребительском кредите»). 

При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). 

Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 481 436,00 рублей на текущий счет Заемщика. 

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается Выпиской по его текущему счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. 

В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. 

По состоянию на 15.05.2020г. задолженность Н.И. перед Банком по кредитному договору составил 859 321,98 рублей, из которых: сумма основного долга-444 484,30 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -414 837,68 рублей. В соответствии с п.10 раздела 1, раздела 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретение с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. 

Право собственности на указанный автомобиль у заемщика возникло 01.03.2016г. на основании заключенного между Н.И. и ООО «ФИО2» договора купли-продажи, соответственно, приобретение заемщиком транспортного средства с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге в пользу Банка. 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 368 000,00 руб. 

Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. 

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «ФИО2 банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером №006 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, — денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком, Н.И. не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Н.И. задолженности по кредитному договору в размере 859 321,98 рублей. 

Доводы представителя ответчика Н.И. по доверенности ФИО5, изложенные в возражениях на иск (л.д.169-170) о том, что проценты за пользование кредитом необходимо уменьшить в связи с тем, что у ответчика сложились тяжелые жизненные обстоятельства и признать п.20 Условий недействительными, вычесть из суммы общей задолженности сумму страховой премии в размере 113436 рублей, не могут быть приняты во внимание суда при вынесении решения по делу, поскольку не основаны на законе, и противоречат условиям заключенного договора. Кроме того, договор страхования транспортного средства по программе «Многолетнее КАСКО» расторгнут не был, доказательств обратному суду стороной ответчика не представлено.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство: LADA, 219010 LADA GRANTA; Год выпуска: 2015; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: 11186, 6401827; Номер кузова: №. 

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает залог транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных средств Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. 

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что новым собственником автотранспортного средства : LADA, 219010 LADA GRANTA; Год выпуска: 2015; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: 11186, 6401827; Номер кузова: № является В.М., которы приобрел спорный автомобиль у Н.И. по договору купли-продажи транспортного средства от 23.11.2016г.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, в силу указной нормы заемщик не имел права отчуждать заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Ст. 353 ГК РФ прямо указывает на то, что право залога сохраняет силу в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу. В том числе и по возмездным сделкам.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества- это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «ФИО2 банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 01.03.2016г. (уведомление с регистрационным номером №006 от ДД.ММ.ГГГГ).Данная информация находится в открытом доступе. 

Таким образом, на момент приобретения автомобиля у Н.И., 23.11.2016г., В.М. располагал возможностью проверить информацию о залоге приобретаемого транспортного средства в сети Интернет, поскольку уведомление о залоге транспортного средства было своевременно внесено банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а именно 01.03.2016г.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования В.М. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Начальную продажную цену установить по согласованию сторон в размере 368000 рублей. 

Принимая во внимание, что ответчик Н.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с кредитным договором и условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика В.М.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с подлежит взысканию с Н.И. в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины - 11793 руб., с В.М. подлежит взысканию в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины за предъявление требования имущественного характера, не подлежащего оценке 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2 Банк» к Н.И., В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Н.И. в пользу ПАО «ФИО2 Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859321,98 рублей, из которых: сумма основного долга-444 484,30 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -414 837,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11793 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «ФИО2 Банк» на транспортное средство: LADA, 219010 LADA GRANTA; Год выпуска: 2015; VIN: №; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: 11186, 6401827; Номер кузова: №,принадлежащее на праве собственности В.М., путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 368 000 рублей.

Взыскать с В.М. ПАО «ФИО2 Банк» в счет оплаты государственной пошлины 6000 руб. 

В удовлетворении встречного иска В.М. к ПАО «ФИО2 Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.