Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-719/2017

город Сланцы

28 ноября 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 24.07.2013 г. на общую сумму 328 602 руб. 78 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – приобретенное по кредиту транспортное средство CITROEN C5, а также о взыскании государственной пошлины в размере 12 486 руб. Истец просил рассматривать дело без участия своего представителя по данным дела.

Из содержания иска следует, что 24.07.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил заёмщику кредит на приобретение автомашины в размере 290 592 руб. 88 коп. на срок до 24.08.2020 г. включительно с процентной ставкой 7,60% годовых под залог приобретенного транспортного средства – CITROEN С 5, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер № (VIN) №, ПТС 78ТС № №

В течение срока действия договора, заёмщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части соблюдения сроков и сумм ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2017 г. в общей сумме 340 352 руб. 26 коп., из которой:

- 290 592 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу,

- 26 260 руб. 42 коп. – задолженность по уплате процентов,

- 13 062 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита,

- 10 436 руб. 02 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № сумму задолженности, но в размере 328 602 руб. 78 коп., снизив размер неустойки на 50%, а также включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 486 руб., при этом обратить взыскание на переданное в залог в пользу Банка по договору залога № от 24.07.2013 г. приобретенное на кредит транспортное средство, принадлежащей ей на праве собственности – CITROEN С 5, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель № №, идентификационный номер № №, ПТС 78ТС № №.

Судом удовлетворено ходатайство истца о принятии мер обеспечения, наложен арест на залоговое транспортное средство, а также на иное имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в пределах суммы иска 

<

данные изъяты> при этом исполнительный лист ФС № 001411384 направлен истцу для предъявления к исполнению 

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО2 14.11.2017 г. в письменном обращении уточнил исковые требования, согласно которому истец просит установить начальную оценочную стоимость предмета залога, что составляет 273 600 руб. 90 коп., обратить взыскания на вышеуказанное транспортное средство путем его реализации с публичных торгов 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещена о слушании дела надлежащим образом 

<

данные изъяты> В отзыве на исковое заявление, поступившее от представителя ответчика ФИО3 ответчик не признает исковые требования, считает, что размер неустойки 11 749 руб. 48 коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просит снизить размер неустойки. Кроме того просил расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2013 г.

Суд, изучив материалы иска, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно норм ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и неустойка в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, 24.07.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 290 592 руб. 88 коп. на срок до 24.08.2020 г. включительно с процентной ставкой 7,60% годовых под залог транспортного средства – CITROEN С 5, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС 78ТС № что подтверждается заявлением – анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», при этом заемщик ФИО1 расписалась в том, что ей известны все условия банка по предоставлению кредита 

<

данные изъяты> На кредитные средства ответчик приобрела указанную автомашину 

<

данные изъяты> оформив в собственность на своё имя с обременением залогом через согласие заемщика с условиями банка при подписании анкеты – заявления 

<

данные изъяты> 

С графиком платежей по кредитному договору заёмщик ФИО1 ознакомлена лично под роспись 

<

данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи автомобиля № 070-07 от 24.07.2013 г. ООО «Бест – Авто» продало ФИО1 с оплатой за счет кредита истца транспортное средство- автомобиль марки CITROEN C-5, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер №, ПТС 78ТС №. Стоимость автомобиля составляет 380 000 руб. 

<

данные изъяты> 

Согласно страховому полису жизнь и здоровье ФИО1 одновременно были застрахованы в ООО «Факел» на сумму 87 079 руб. 

<

данные изъяты> автомобиль в ООО СГ «Компаньон» на сумму 22 154 руб. 

<

данные изъяты>

В ответе на запрос суда, начальник МРЭО ГИБДД №11 предоставил информацию о том, что транспортное средство - автомобиль CITROEN C-5, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер № по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 

<

данные изъяты> Размер стоимости автомашины, указанный истцом в уточнении требований, ответчиком не оспорен, соответствует материалам дела, сведений о материальном положении ответчика, которое обеспечивало бы исполнение решения суда без обращения взыскания на приобретенное имущество, ответчиком не представлены. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, исковые требования банка не опровергают и не оспаривают, представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие как указанного долга, так и его размера, не вызывают сомнения, поскольку подписаны лично должником, договор не был оспорен или изменен, расчет и сумма долга, процентов соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям договора, иными письменным доказательствам, не противоречащими требованиям закона, ответчиком производились частичные платежи в погашение долга, что позволяет считать эти конклюдентные действия признанием им кредитного обязательства, что подтверждается и выпиской по ссудному счёту 

<

данные изъяты> поэтому суд приходит к выводу, что иск обоснован по праву и размеру, подлежит полному удовлетворению, включая обращение на заложенное имущество.

Доводы ответчика о соразмерном снижении размера неустойки не могут быть судом учтены, поскольку истец уже при подаче иска самостоятельно снизил размер неустойки на 50% с 23 498 руб.97 коп. до 11742 руб.48 коп., что отражено в резолютивной части иска

<

данные изъяты>

Необходимость дальнейшего уменьшение снижения неустойки не обосновано ответчиком и по мнению суда не является целесообразным, так как нарушит баланс интересов и прав истца и ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено при подаче иска платежное поручение за два требования: имущественного и неимущественного характера, подтверждающие оплату государственной пошлины в общем размере 12486 руб. 00 коп. 

<

данные изъяты> и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № в общей сумме 328 602 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот два) рубля 78 копеек, из которой:

- 290 592 рубля 88 копеек – задолженность по основному долгу;

- 26 260 рублей 42 копейки – задолженность по уплате процентов;

- 11 749 рублей 48 копеек – задолженность по уплате неустоек, а также взыскать в возмещение государственной пошлины 12 486 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 24.07.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CITROEN С 5, 2005 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС 78ТС № путем реализации с публичных торгов, установив начальную оценочную стоимость в размере 273 600 (двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: