5-390/2019 (10602000-563/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А., 

при секретаре Доржиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Аргаа ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле, гражданин Монголии Аргаа ФИО1, следовавший из России в Монголию водителем на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, предъявил пассажирскую таможенную декларацию, оформленную ранее при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортного средства для личного пользования, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин Монголии Аргаа ФИО1 не подавал. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру, последним представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданина Монголии Аргаа ФИО1 не поступало. 

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением гражданина Монголии Аргаа ФИО1, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). 

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС. 

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в задней части салона транспортного средства, находится одна картонная коробка, бывшая в употреблении, без маркировки, в которой обнаружен товар: жевательная резинка «

<

данные изъяты>», в форме «подушечек» расфасована в бумажные упаковки по 10 шт. в каждой, упаковки с жевательной резинкой в количестве 30 шт. упакованы в бумажную коробку разных цветов, с открытым верхом и в прозрачной полиэтиленовой упаковке, с маркировками: «

<

данные изъяты> клубничная поляна – жевательная резинка без сахара со вкусом клубники», - всего 13 коробок, в которых 390 упаковок с жевательной резинкой: «

<

данные изъяты>», - всего 11 коробок, в которых 330 упаковок с жевательной резинкой. Также на коробках имеется информация: изготовитель: 

<

данные изъяты>. Итого 24 картонных коробки, 720 пачек с жевательной резинкой, общим весом 10,76 кг. Страна производства 

<

данные изъяты>. Общий вес товара составил 10,76 кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.

Исходя из устных объяснений гражданина Монголии Аргаа ФИО1, полученных в ходе таможенного контроля, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, как товаров не для личного пользования. 

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии Аргаа ФИО1. 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. 

Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Таможенная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, Аргаа ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, ст.136, п.3 ст.84, ст.108, 109 ТК ЕАЭС Аргаа ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной письменной и электронной формах. 

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса свидетеля ФИО, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданин Монголии Аргаа ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно не задекларировал перемещаемый товар; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товаров; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а также, что гражданин Монголии Аргаа ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, а также что он ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекался, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Монголии Аргаа ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации товара. 

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: резинка жевательная дражированная, в виде «подушечек», 13,6 гр., в потребительской упаковке (пачке) по 10 штук. Потребительские упаковки с жевательной резинкой упакованы по 30 упаковок (пачек) в общую упаковку, 

<

данные изъяты> – жевательная резинка без сахара со вкусом клубники», «

<

данные изъяты>» - 24 бумажных коробки, 720 пачек с жевательной резинкой, общим весом 10, 76 кг. - таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.