Дело №1-20/2024 (1-204/2023)

УИД 52RS0047-01-2023-001342-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

Нижегородская область г.Семенов 18 января 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретарях судебного заседания Дундуковой Е.Ф., Пресновой Е.В., с участием государственного обвинителя-заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Щелокова А.В. и помощников прокурора Шабалина А.А. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников подсудимого-адвокатов Пайковой Л.А и Рябинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 31 августа 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2 с утвержденным обвинительным заключением поступило в Семеновский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ. 

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимым поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования как по не реабилитирующему основанию, при этом подсудимым не оспаривались описанные в обвинительном заключении обстоятельства инкриминируемого преступления, и подсудимый не настаивает на продолжении судебного разбирательства по инкриминируемому ему преступлению. Также подсудимым ФИО2 представлены суду медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболевания на даты ранее назначенных и отложенных судебных заседаний. 

Защитник Рябинин С.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель полагал о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав доводы подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося в силу ст.15 ч.2 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. 

По версии обвинения преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ совершено 13.01.2022г.

Согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ истекли 13.01.2024г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 (истечение сроков давности уголовного преследования) и 6 ч.1 ст.24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст.25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 или ст.28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В соответствии со ст. 239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3-6 части первой, частью второй статьи 24 и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.247 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 (истечение сроков давности уголовного преследования) и 6 ч.1 ст.24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Таким образом, с учетом позиции подсудимого ФИО2 имеются правовые основания для прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 239 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

По вступлении настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства – определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Распечатка с прибора «Алкотектор Юпитер» от 13.01.2022, Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Протокол № о задержании транспортного средства, Справка № от 13.01.2022, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, Светокопия справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 14.01.2022, Постановление по делу об административном правонарушении УИИ №, DVD — диск, с видеозаписью произведенной при задержании транспортного средства под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №: свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, переданные на хранение владельцу ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № – хранящийся на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: 

<

адрес>, - вернуть законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Тимошин П.В. 

Копия верна. Судья Тимошин П.В.