ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н., 

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3744/19 по иску ПАО ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Мособлбанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору в размере1378394 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлиныв размере 27092 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобильSsangyongActyonидентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, 2013 года выпуска определив начальную продажную стоимость в размере 520000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит на сумму 761 987 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, с взиманием процента за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В целях обеспечения кредита, в залог банку был передан автомобиль SsangyongActyonидентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, 2013 года выпуска. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 761 987 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля, с взиманием процента за пользование кредитом в размере 22% годовых. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль SsangyongActyonидентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, 2013 года выпуска, был передан в залог банку.

Сумма кредита была перечислена истцом на оплату приобретаемого ответчиком автомобиля SsangyongActyonидентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, 2013 года выпуска.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 1378394 руб. 85 коп.Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Исходя из п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залога автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SsangyongActyonидентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, 2013 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом согласно п. 1.6 Договора залога в размере 520000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27092 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ Мособлбанк ОАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Мособлбанкдолг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1378394 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27092 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SsangyongActyonидентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – черный, 2013 года выпуска. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для его реализации с публичных торгов в размере 520 000 руб. 

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 31.12. 2019 года.