Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-001088-63

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-001088-63

Дело № 2-649/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Олонецкого района Поташевой М.В., ответчика ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олонецкого района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

прокурор Олонецкого района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. в прокуратуру поступило обращение ФИО4 (....) А.В. по вопросу взыскания неустойки по алимен-там с ФИО1, в ходе рассмотрения которого установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка .... от .... взысканы с ФИО1 в пользу ФИО4 (....) А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере .... части заработка и (или) иного дохода ФИО3, начиная с хх.хх.хх г. и до совершенно-летия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, по состоянию на хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам на сумму 400 752,69 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО4 неустойку за просрочку выплаты алиментов в сумме 35 010,54 руб. за период с .... г. по хх.хх.хх г..

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., приняты увеличенные исковые требова-ния, которыми истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с хх.хх.хх г. г. по хх.хх.хх г. в сумме 36 008,42 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Поташева М.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - Михайло- ва А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с увеличенными требованиями согласился, не возражал против удовлетворения иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В связи с участием в предварительном судебном заседании истца и ответчика, суд определением, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., на основании ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), признав дело достаточно подготовленным, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства № и материалы исполнитель-ного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

На основании ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовер-шеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Пунктом 2 статьи 111 СК РФ предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный п. 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. 

Обязанность родителя содержать своих детей и в случае принудительного взыскания с него алиментов на эти цели его обязанность представлять сведения о своих заработке или иных доходах судебному приставу-исполнителю носят безусловный характер. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 06.10.2017 № 23-П и от 01.02.2019 № 7-П; определения от 17.01.2012 № 122-О-О, от 20.07.2021 № 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.076.2010 № 17-П и от 14.04.2022 № 15-П).

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания федеральным законодателем предусмотрена развер-нутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей. 

В частности, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе, меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки. 

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоев-ременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. 

Согласно разъяснениям, изложенным судам в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, который расторгнут хх.хх.хх г. на основании решения мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. (запись акта о расторжении брака № от хх.хх.хх г., свиде-тельство о расторжении брака серии № № от хх.хх.хх г.).

В период брака у ФИО1 и ФИО5 родился сын ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взысканы с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в разме-ре .... части заработка и (или) иного дохода ФИО1 ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ФИО2

На основании указанного судебного приказа постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Олонецко-му району УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении долж-ника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязанности по уплате алиментов с момента возбуждения исполнительного произ-водства образовалась задолженность.

Согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем ОСП по .... УФССП России по .... в постановлении от хх.хх.хх г., сумма задолженности по алиментам по состоянию на хх.хх.хх г. составила 400 752,69 руб.

Ранее постановлением судебного пристава исполнителя от хх.хх.хх г. была установлена задолженность по алиментам на хх.хх.хх г. в размере 14 794,68 руб., постановлением от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. - в размере 97 633,32 руб., постановлением от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. - в размере 170 578,16 руб., постановлением от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. - в размере 313 300,94 руб., постановлением от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. - в размере 380 264,49 руб.

Указанные постановления судебного пристава-исполнителя сторонами исполни-тельного производства не оспаривались, доводов о несогласии с размером задолжен-ности по алиментам сторонами настоящего гражданского дела не приводилось.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку в нем допущены арифметические ошибки.

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Дней просрочки

Формула

Начисление

6 630,48

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

....

6 630,48 х 332 х 0,1 %

2 201,32

20 554,50

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

....

20 554,50 х 301 х 0,1 %

6 186,90

20 554,50

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

....

20 554,50 х 272 х 0,1 %

5 590,82

20 554,50

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

....

20 554,50 х 241 х 0,1 %

4 953,63

20 554,50

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

....

20 554,50 х 211 х 0,1 %

4 337

20 554,50

хх.хх.хх г.

....

20 554,50 х 180 х 0,1 %

3 699,81

20 554,50

хх.хх.хх г.

....

20 554,50 х 150 х 0,1 %

3 083,17

20 554,50

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

....

20 554,50 х 119 х 0,1 %

2 445,98

20 054,50

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

....

20 054,50 х 88 х 0,1 %

1 764,80

20 554,50

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

....

20 554,50 х 58 х 0,1 %

1 192,16

20 554,50

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

....

20 554,50 х 27 х 0,1 %

554,97

ИТОГО сумма неустойки по всем задолженностям: 36 010,56 руб. 

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за заявленный период, начисленной на основании положений ст. 115 СК РФ и подлежащей взысканию с ответчика, составляет 36 010,56 руб.

Между тем истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 36 008,42 руб., в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимает решение об удовлетворении исковых требований в заявленном размере 36 008,42 руб.

Ответчиком о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление прокурора .... в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу ФИО4 (....) неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 36 008,42 руб.

Взыскать с ФИО1 (....) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....