00.00

00.00

00.00 

00.00 

00.00

00.00 

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

00.00

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО 6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО 7. задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 74957 рублей 80 копеек. 

Исковые требования обоснованы тем, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 ФИО 8., дата , заключен кредитный договор №S_LN_3000_472541, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленном договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО 2, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила. Право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО 9., АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» по договору цессии от дата . ООО «Феникс» уступил право требования по кредитному договору ФИО 1 ЛИМИТЕД по договору цессии от дата . Истец приобрел право требования по кредитному договору на основании договора цессии от дата , заключенному с ФИО 1 ЛИМИТЕД.

Истец ООО «РСВ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 10., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, ответчик ФИО1 ФИО 11 просила к заявленным исковым требованиям применить сроки исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, дата между ФИО1 ФИО 12 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_3000_472541, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей, под 45 % годовых. Данный факт ответчиком не оспаривается, также подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от дата , имеющимся в материалах дела. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика о выдаче кредита

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 74957 рублей 8 копеек.

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от дата , заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от дата , заключенного между ООО «Феникс» и ФИО 1 ЛИМИТЕД, право требования по кредитному договору перешло к ФИО 1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от дата , заключенного между ФИО 1 ЛИМИТЕД, право требования по кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника составляет перед истцом по указанному выше договору, согласно расчету истца, денежную сумму в размере 74957 рублей 8 копеек.

Обсуждая письменное заявление ответчика о применении к заявленным ООО «РСВ» требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Часть 2 статьи 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «РСВ» заявлены требования о взыскании с ФИО1 ФИО 13. задолженности по кредитному договору в размере 74957 рублей 8 копеек, образовавшейся с дата по дата .

Как следует из материалов дела, задолженность по основному долгу в размере 75184 рублей 75 копеек образовалась на момент заключения договора цессии от дата , заключенного между ООО «Феникс» и ФИО 1 ЛИМИТЕД. дата , мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО 14. в пользу ФИО 1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_472541 от дата в размере 75184 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи от дата указанный судебный приказ был отменен в связи с представлением должником ФИО1 ФИО 15. возражений. 

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано истцом в суд дата , то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного ч. 2 ст. 196 ГК РФ, а значит положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ подлежат применению к вышеуказанным исковым требованиям.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных им к ФИО1 ФИО 16. исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «РСВ» к ФИО1 ФИО 17. исковых требований не имеется, в их удовлетворении следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 ФИО 18 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года. 

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев