№ 12-119/2021

РЕШЕНИЕ

г. Клин Московской области 22 марта 2021 г.

Судья Клинского городского суда Московской области Кручинина К.П., рассмотрев жалобу Гесс Н. А. на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин ФИО1 от /дата/ по делу об административном правонарушении, которым Гесс Н. А., /дата/ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

/дата/ постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин ФИО1, Гесс Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /данные изъяты/ рублей.

Гесс Н.А. привлечен к административной ответственности за то, что /дата/ в /данные изъяты/., управлял транспортным средством /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/, у /адрес/, не застраховав свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке.

Гесс Н.А. обратился в суд с жалобой, указав на несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на то, что обязанность страховать гражданскую ответственность у него не возникла, поскольку он приобрел автомобиль менее 10 дней назад до /дата/.

В суде Гесс Н.А. настаивал на удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД подлежит отмене, по следующим основаниям:

Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 названного Федерального закона владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Изложенный вывод не противоречит пункту 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1090, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, /дата/ между Гесс А.Д. и Гесс Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства - /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/, согласно которому Гесс А.Д. продал принадлежащий ему автомобиль Гесс Н.А. (л.д. 23).

Таким образом, Гесс Н.А., являясь владельцем указанного транспортного срествса на основании договора купли-продажи от /дата/, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством.

На момент управления Гесс Н.А. /дата/ автомобилем предусмотренный вышеуказанным нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало Гесс Н.А. права управлять этим транспортным средством и исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу надлежит прекратить в связи с отсутствием состава административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин ФИО1 от /дата/ /номер/ от /дата/ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административных правонарушений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.П. Кручинина