Дело № 5-56/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г.Озерск 05 сентября 2018 года

Судья Озёрского городского суда Челябинской области Лисина Г.И.,

При секретаре Алферовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Озерском городском суде, расположенном по адресу: пр. Ленина д. 41, в г.Озёрск, Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

>, гражданина 

<

>, работающего: 

<

>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

25 мая 2018 года в 15 часов 36 минут на 5 км шоссе Озерское в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего причинил Потерпевший №1, находившемуся в салоне автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и Потерпевший №1 не явились, извещены, ходатайств об отложении дела слушанием не направляли. 

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил суду, что ФИО1 не принес ему своих извинений, в денежном выражении моральный вред, причиненный правонарушением, не компенсировал. 

Защитники Шаброва В.В. и Бурлуцкий В.И. настаивали на том, что ФИО1 свои извинения Потерпевший №1 принес сразу же после ДТП, при этом Бурлуцкий В.И. расценивает сумму, испрошенную Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, как шантаж, в связи с чем, намерен обратиться с заявлением в правоохранительные органы. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав представленные начальником ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 материалы, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленным материалом проверки, а именно:

протоколом об административном правонарушении 74 АН № 8284826452 от 21 августа 2018 года, составленным старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8, которым ФИО1, управлявшему автомобилем, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение п. 10.1 ПДД РФ 25 мая 2018 года в 15 часов 36 минут на 5 км шоссе Озерское в г. Озерске Челябинской области, следствием чего, стало причинение воителю автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.5);

рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8 от 21 августа 2018 года, в соответствии с которым ФИО13, будучи участником ДТП, произошедшего 25 мая 2018 года в 15 часов 36 минут на 5 км шоссе Озерское в г. Озерске, на основании заключения эксперта СМЭ КБ-71 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, в отношении ФИО1 оформлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.6);

рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 25 мая 2018 года, в соответствии с которым 25 мая 2018 года в 16 часов 30 минут в приемный покой ЦМСЧ-71 поступил Потерпевший №1, у которого обнаружен: 

<

>, госпитализирован в травматологию (л.д.7);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 мая 2018 года в 15 часов 36 минут на 5 км шоссе Озерское в г. Озерске с участием автомобилей под управлением ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО10 и проведении административного расследования от 25 мая 2018 года (л.д.8-9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 мая 2018 года, в соответствии с которым осмотрен участок дороги – 5 км шоссе Озерское, место взаимного расположения и технические повреждения транспортных средств: «Пежо», государственный регистрационный знак № и ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №. С протоколом ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомлены, замечаний не принесли (л.д.10-13);

схемой места совершения административного правонарушения от 25 мая 2018 года, на которой отображено место столкновения автомобилей «Пежо», государственный регистрационный знак № и ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак №, и место их взаимного расположения после столкновения. Со схемой ФИО1 ознакомлен, замечаний не имел, что удостоверил своей подписью (л.д.14);

актом 74 АО № 271667 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2018 года, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения водителя Потерпевший №1 (л.д.17-18);

актом 74 АО № 27756 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2018 года, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (л.д.19-20);

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил (л.д.24);

заключением эксперта № 840 от 16 августа 2018 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружено: 

<

>, который по признаку длительности расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.32-33).

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения, и вести транспортное средство со скоростью, которая позволяет обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, однако, ФИО1 данного требования не выполнил, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Суд не может принять во внимание объяснение ФИО10 (л.д.22), поскольку оно не содержит указание на должностное лицо, которым данные объяснения отобраны, а также объяснение потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.23), который об ответственности, предусмотрено ст. 17.9 КоАП РФ, не предупреждался.

Вместе с тем, проанализированные судом и имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотрен ого ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы защиты о невиновности ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, со ссылкой на возможность получения Потерпевший №1 среднего вреда здоровью, при иных обстоятельствах, нежели инкриминируются ФИО1 протоколом об административных правонарушениях, суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств. 

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1

ФИО1 трудоустроен, проживает по месту регистрации. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих и отсутствие обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Назначая ФИО1 наказание, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, совершившего административное правонарушение, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих его ответственность, приходит к выводу о необходимости применения к последнему, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортным средством, которая, по мнению суда, адекватна общественной опасности совершенных правонарушений, противоправной направленности совершенных действий, направлена на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан при регулировании отношений в области безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Г.И. Лисина