Дело № 2-527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Савиновой 

при секретаре Н.В. Васильевой

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мовзалевскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 118 905,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 578,10 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 176 238 рублей сроком на 31 месяц, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 176 238 рублей ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 905,19, из которых: задолженность по основному долгу – 82 567,62 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 36 337,57 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что не оплачивал кредит, так как с марта 2017 года ему стали задерживать выплату заработной платы.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненными в момент погашения задолженности по нему в полном объеме. 

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 238 рублей под 38 процентов годовых, на срок 31 месяц с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. При этом договором предусмотрено, что размер ежемесячного взноса равен 9015 рублей, который должен производиться ежемесячно 11 числа каждого месяца.

Из заявления клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься, ознакомлен и согласен.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 176 238 рублей ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету и пояснениями ФИО1 в ходе судебного заседания.

Подпунктами 4.2 и 4.2.1 пункта 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) определено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно подпункту 4.4.1 пункта 4 Общих условий, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий, ответчик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора кредитования.

Из графика погашения кредита, имеющегося в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

В нарушение условий договора кредитования ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 905,19, из которых: задолженность по основному долгу – 82 567,62 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 36 337,57 рублей.

Наличие задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита, ФИО1 был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора кредитования, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Так как ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора кредитования, не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст.ст. 56,57 ГПК РФ, не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 задолженность в размере 118 905,19, из которых: задолженность по основному долгу – 82 567,62 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 36 337,57 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 578,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Мовзалевского ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 905 (сто восемнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 19 копеек и судебные расходы в сумме 3 578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек, а всего 122 483 (сто двадцать две тысячи четыреста восемьдесят три) рублей 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова