Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 июля 2018 г. по делу № 2а -3728/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Гринько И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

ИФНС по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском, в котором после уточнения просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в части пени в размере 48 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что гражданин ФИО1 состоит на учете в ИФН по 

<

адрес обезличен>. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица. 

Указанный налог административным ответчиком оплачен несвоевременно, в связи с чем, налоговым органом взыскивается недоимка по пене.

Сумма задолженности по транспортному налогу в части пени составила 48 рублей 07 копеек. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, в судебном заседании административное исковое требование поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое требование не признал, поскольку им своевременно уплачен транспортный налог, в связи с чем оснований для взыскания пени не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобилей УАЗ 452, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> BMW X6M, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>; автоприцеп, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Как следует из административного иска, по состоянию на 04 марта 2017 года за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в части пени в размере 48 рублей 07 копеек.

Однако суд считает, что у ФИО1 отсутствует задолженность. Вывод суда основан на следующем.

12 июля 2016 года Ленинским районным судом города Ставрополя было вынесено решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований налоговому органу, суд принял во внимание представленные административным ответчиком доказательства уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 173094 рублей Кроме того, сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год административным ответчиком уплачена 30 сентября 2015 года, до истечения срока уплаты.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год уплачена административным ответчиком своевременно и в полном объеме. Следовательно, оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу в части пени в размере 48 рублей 07 копеек не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес обезличен> в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в части пени в размере 48 рублей 07 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никитенко 

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018.

Судья Т.Н. Никитенко