Дело № 2-44/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖКУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности и ответчика ФИО1

установил:

Истец ООО УК «ЖКУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 16 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что Г. являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, до дня смерти проживал в квартире. В январе 2009 года лицевые счета с другим сособственником Г.А. разделены. После его смерти в наследство вступила ФИО1

В соответствии с договором управления жилым домом ответчик обязан своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги, однако свои обязанности они не исполняют. За период с 01.01.2014 по 31.10.2017 имеется задолженность за содержание жилья и коммунальным услугам в размере 71 405 руб. 79 коп, в том числе пени за период с января 2014 года по октябрь 2017 года в размере 17 441 руб. 87 коп., которую истец просил взыскать с ответчика. Просил также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2342 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила, согласно заявлению ответчика о применении срока исковой давности. Просила взыскать с ответчика задолженность с 01 июня 2014 года (обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа) по 31 октября 2017 года в размере 67 240 руб. 07 коп, в том числе пени за период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 16 775 руб. 10 коп. А также взыскать госпошлину, исходя из суммы требований, возвратить излишне уплаченную госпошлину. Возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда, так как возмещение в указанной ответчиком сумме будет нарушать права взыскателя на своевременное исполнение решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, от возмещения задолженности не отказывается, но не имеет возможности полностью погасить задолженность, в связи с этим заявила о рассрочке исполнения решения суда, может погашать текущие платежи и задолженность всего не более 2500 руб. в месяц. 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, выслушав стороны, пришел к следующему.

Установлено, что Г. являлся сособственником жилого помещения 

<

адрес> в размере 1\2 доли с ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году лицевые счета на оплату коммунальных услуг разделены между сособственниками Г. и Г.А. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса наследником после смерти Г. является ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 67 240 руб. 07 коп. подлежит взыскания с ФИО1, в том числе пени за несвоевременную оплату в размере 16775 руб. 10 коп.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности. 

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик, своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО УК «ЖКУ» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2217 руб. 20 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. Возвратить ООО УК «ЖКУ» излишне уплаченную госпошлину в размере 124 руб.97 коп.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 2500 руб. в месяц на погашение задолженности и текущих платежей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Судом установлено, что в обоснование доводов о рассрочке ответчиком представлены сведения о доходах, кредитных обязательствах, а также квитанции об оплате коммунальных услуг по другим жилым помещениям. Иных документов, подтверждающих материальное и семейное положение, ответчика не представлено. 

В связи с отсутствием сведений о наличии или отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая мнение взыскателя, суд считает, что удовлетворение заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки, исходя из размера задолженности, приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное возмещение причиненного ущерба, затягивание реального исполнения решения, будет противоречить общим целям судопроизводства в части исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «ЖКУ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖКУ» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 67 240 руб. 07 коп, в том числе пени за период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 16 775 руб. 10 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2217 руб. 20 коп.

Возвратить ООО УК «ЖКУ» излишне уплаченную госпошлину в размере 124 руб.97 коп. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2018 года.

Судья Н.Р. Кононова