Дело №1-350/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала «25» июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственных обвинителей в лице старших помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО22, 

защитника Маматова И.Р., представившем удостоверение №, и ордер № от 21.06.2019, 

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала РД, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, неработающего, женатого, имеющего одного ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил убийство, т.е. умышленно причинил смерть другому человеку. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Сайковичем ФИО24, с целью причинения смерти последнему, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти и желая их наступления, нанес имевшимся при себе ножом, обладающим колюще-режущим свойствами, один удар в шею ФИО6, причинив ему колото-резанную рану переднебоковой поверхности шеи слева с повреждением гортанной части глотки, шейной части пищевода, сосудов шеи. От тяжести полученного колото-резанного ранения шеи, механической асфиксии вследствие аспирации кровью, ФИО7 скончался. 

Указанными преступными действиями ФИО5 причинил смерть ФИО6, лишив его право на жизнь, гарантированного Конституцией Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО5 вину свою в совершении указанного преступления признал частично и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из 

<

адрес> в Махачкалу. Примерно 13 - ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время он случайно встретил ранее знакомого ФИО6, в районе «Анжи-базара» по 

<

адрес>. Александр занимался ремонтами квартир и в ходе разговора с ним он предложил ему сделать у него в квартире небольшой ремонт и обменялись номерами телефонов. На следующий день под вечер примерно в 16-17 часов Александр позвонил ему, и он объяснил, как пройти к нему на квартиру. Александр пришел на квартиру осмотрелся и сказал, что цену за работу он сразу назвать не может, но сказал, что сделает скидку на ремонт. После ухода Александра ему стало плохо, и он почувствовал, что у него резко поднялось давление. Он лег на диван и выпил лекарство от давления. После этого, как ему стало лучше он подумал, что это Александр насыпал что-то ему в чай и отравив его хотел совершить кражу. В этот же день он позвонил Александру и стал ему предъявлять претензии, что он хотел его отравить и ограбить. Они с ним по телефону поругались и договорились поговорить при встрече. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером на его мобильный телефон позвонил Александр и предложил, увидится, чтобы поговорить по поводу претензий, которые он ему высказал. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов, когда он находился дома к нему пришел Александр, в это время у него дома находился его знакомый ФИО12 ФИО25. Он с Тимуром до прихода Александра пили водку. Когда пришел Александр, Тимур ему предложил выпить и Александр не отказался. Они втроем посидели примерно около 40 минут и все это время он разговаривал с Александром и высказывал ему претензии, на что тот отвечал, что не имеет никакого отношения и не отравлял его. После чего они с Александром стали разговаривать на повышенных тонах, и он ему сказал, что на надо выйти на улицу и поговорить. Он стал выходить в коридор и за ним вышел Александр. В это время Александр стал матом ругаться в его адрес и хотел ударить его, и они вцепились между собой и когда он оттолкнул его между ними встал ФИО12. Последний оттолкнул Александра от него и встал между ними лицом к Александру и спиной к нему. Затем от ярости правой рукой он выхватил из правого кармана, складной нож и замахнулся на Александра и хотел ударить его в плечо. Куда именно попал, в тот момент он не увидел, так как перед ним стоял Тимур. Затем он увидел, что попал в шею Александра и у него из раны брызнула кровь, и он упал в коридоре на пол. Он поднял его вытащил в подъезд и затем побежал по лестнице вниз и по дороге встретив кого-то из соседей попросил, чтобы вызвали скорую помощь, а сам побежал в сторону первой городской больницы и затем в сторону моря. По дороге, когда он спускался по лестнице, в подъезде он убрал нож в свой карман и затем около моря выкинул в мусорный бак. Утром примерно в 08 часов он созвонился со своим младшим братом ФИО8 и попросил, чтобы он с сотрудниками полиции приехали за ним, так как он хочет явиться с повинной. В содеянном раскаивается и просит родственников Александра простить его. 

Несмотря на не признание ФИО5 своей вины в совершении убийства ФИО6, его вину в совершении изложенного выше преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания потерпевший ФИО3 о том, что покойный ФИО6 является её старшим братом. Об обстоятельствах убийства брата она ничего не знает. Он проживал с их матерью ФИО9 и подрабатывал ремонтом квартир. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они с детьми гуляли во дворе дома где проживает подсудимый. Тогда она видела брата входящего в один из подъездов этого дома. Она видела как брат, примерно в 18 часов, говорил с кем-то по телефону, и уточнял чей - то адрес. После этого он зашел в подъезд. Примерно чрез 5-10 минут их мать позвонила Александру и спрашивала где он находится, на что тот ответил, что находится на работе и не может говорить, так как занят работой. Затем примерно через 20-30 минут она позвонила ему и спросила где он находится, он сказал, что он на работе и занят. 

Примерно в 24 часа ночи на её телефон позвонил напарник её брата по имени Рамазан, который попросил передать телефон её супругу и Рамазан сообщил ему о том, что её брат ФИО6 умер. На следующее утра она поехала в морг, где увидела труп брата и со слов экспертов она узнала, что у него была колото-резанная рана в области шеи. В последующем со слов родственников и знакомых ей стало известно, что её брата ножом ударил ФИО13. Брат ранее не говорил, что будет выполнять какие-то работы в квартире ФИО13.

Показания потерпевшей ФИО9 из которых следует что покойный её сын ФИО6 проживал с ней. Он был разведен и у него на иждивении была несовершеннолетняя дочь. 

ДД.ММ.ГГГГ в день его убийства она видела сына примерно в 18 часов, когда находилась вместе со своей дочерью Натальей и детьми во дворе первой городской больницей 

<

адрес>, в редукторном поселке. Александр зашел в один из подъездов, находящегося рядом дома и затем сразу вышел сел на лавочку, достал телефон и кому-то позвонил. Она разговора не слышала, так как находилась в другом конце двора на расстоянии. Пока он разговаривал по телефону он осматривался по сторонам и как она подумала он искал какой-то адрес. Затем он снова зашел в подъезд, и она его больше не видела. После того как Александр зашел в подъезд она примерно через 5-10 минут позвонила к нему и поинтересовалась, где он находится на что тот ответил, что на работе и сразу отключил телефон. Примерно в 20 часов она пошла домой. Она начала звонить сыну, но тот трубку не поднимал, и не перезванивал. Примерно в 22 часа 30 минут, она опять стала звонить сыну, но его телефон поднял незнакомый человек и представившись полицейским сказал, что трубка потеряна и обещал вернуть телефон. О том, что её сын уже мертв он ей ничего не сказал. После этого полицейский сам перезвонил и спросил данные сына, адрес проживания и дату его рождения, и другие анкетные данные. Через некоторое время в эту же ночь она узнала, что её сын Александр умер. В последующем со слов родственников и знакомых ей стало известно, что её сына ножом ударил парень по имени Арсен, к которому на квартиру приходил её сын. Из-за чего и по какой причине произошел конфликт сына и подсудимого ФИО5 она не знает. 

Показания свидетеля ФИО8 о том, что подсудимый ФИО5 приходится ему родным братом. Последний с матерью проживал в квартире, где произошло убийство, а он проживает отдельно. 

В день убийства, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром он приезжал к брату, так как тот жаловался на то, что у него поднялось, давление и просил срочно приехать к нему. Он дал ему лекарство, попил с ним чай и ушел.

ФИО5 последние 3-4 месяца проживал в городе Москве, куда он с его слов уехал на заработки. В Махачкалу он прилетел ДД.ММ.ГГГГ. В аэропорту его встретил он, привез домой к материи и передал ему ключи от квартиры. В это время их мать лежала в больнице. ФИО5 несколько дней оставался в квартире один. 

В тот же день 22 часа 11 минут, ему позвонил сосед по имени Гамид и сказал, что у них в квартире кто-то умер. Он подумал, что что-то случилось с братом и сразу приехал на квартиру. По дороге он звонил ФИО2 ФИО26, но его телефон был отключен. Когда он приехал на квартиру в подъезде были сотрудники полиции и соседи и на пятом этаже на лестничной площадке в луже крови лежал труп ранее ему неизвестного мужчины. Утром ДД.ММ.ГГГГ с постороннего номера ему позвонил ФИО5 и сказал, чтобы он его забрал в районе магазина Каспий. Он поехал туда вместе с сотрудниками полиции, и Арсен сам подошел к автомобилю и его забрали в здание МВД по РД. По дороге, в ходе беседы с сотрудниками полиции Арсен рассказал что, он в ходе возникшей ссоры один раз ударил ножом в шею ФИО6, и он написал явку с повинной.

Показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее старший сын ФИО5 прилетел из 

<

адрес>. После прилёта в 

<

адрес> ФИО5 приходил в больницу навещать её, и в квартире он оставался один. 

В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ранее незнакомый мужчина и представившись сотрудником полиции попросил приехать домой при этом он ничего не объяснил, и она сразу приехала на такси домой и на лестничной площадке пятого этажа увидела труп незнакомого мужчины, так же кровь была на полу в прихожей их квартиры. Сотрудники полиции стали спрашивать, кто проживал в квартире и где находятся её сыновья. От них же ей стало известно, что её сына Арсена подозревают в убийстве. 

т.1 л. д. 198-201

Показания свидетеля ФИО11 о том, что подсудимый ФИО5 приходится ему родным братом.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в городе Челябинске поздно ночью ему позвонил ранее незнакомый мужчина и представившись сотрудником полиции сообщил, что в их квартире произошло убийство, от него же ему стало известно о том, что в этом убийстве подозревается его старшего брата ФИО5, и тот интересовался где его брат может находиться. На следующий день он прилетел в 

<

адрес> и узнал, что его брат ФИО5 написал явку с повинной и добровольно явился в полицию сообщив, что совершил убийство. 

Погибшего у них в квартире мужчину он не знает и никогда не слышал о нем. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брат Арсен убил мужчину, один раз ударив ножом в шею. Как ему в последующем стало известно, у них в квартире имелся небольшой складной нож с рукояткой, который в настоящее время из дома пропал. 

Показания свидетеля ФИО12 о том, что ФИО5 и ФИО6 является его знакомыми. В последние два-три месяца ФИО5 находился в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с ФИО5 созвонились, и тот его попросил прийти к нему домой. По приходу, ФИО5 был один дома и у него в зале уже был накрыт стол. Он жаловался на повышенное давление, и измерял давление специальным аппаратом и принимал лекарство от давления. Одновременно ФИО5 по телефону несколько раз звонил кому-то и с кем-то ругался по поводу того, что ему, что-то дали от чего ему стало плохо. Когда он спросил у ФИО5 с кем он ругается, он отмахнулся от него сказав, что ему это не нужно знать и ничего не объяснил. Из разговора ФИО13 по телефону он понял, что ещё кто-то должен прийти в эту квартиру. Пока они ждали этого человека ФИО5 открыл бутылку водки и выпили примерно больше половины бутылки. Примерно в 17-18 часов к ФИО5 на квартиру пришел ФИО6 Тот тоже принес одну бутылку водки, и они стали ее распивать. В процессе распития водки ФИО5 и ФИО6 периодически ругались и мирились. ФИО5 попросил его, чтобы он вышел на кухню и там посидел пока они завершат свой разговор. Примерно в 21 часов он сказал, что собирается идти домой, ФИО5 и ФИО6 вдвоем тоже вышли на кухню, чтобы покурить перед окном. В это время они стали опять ругаться между собой и это перешло в потасовку, при этом ФИО6 стал выражаться нецензурной бранью. Тогда он встал между ними, чтобы предотвратить драку и повернувшись лицом к ФИО6 оттолкнул его от ФИО5 и хотел его вывести из квартиры, в этот момент сзади справой стороны ФИО5 через его плечо нанес один удар по ФИО6, ему в начале показалось, что удар был нанесен кулаком в лицо ФИО6, но затем увидел, как изо рта ФИО6 потекла кровь. Повернувшись к ФИО5 он увидел в его правой руке складной нож. Он сразу отобрал у него нож, сложил и вернул ему же. В это время ФИО6 сделал два шага по коридору от кухни в сторону выхода их квартиры и упал возле двери в проходе коридора. Под ним в области шеи растеклась лужа крови. В это время ФИО5 схватил ФИО6 за тело в области груди и вынес на лестничную площадку. У него началась паника, так как он впервые видел, как умирает человек. ФИО5 забежал на квартиру, а он по лестнице побежал вниз, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Во дворе дома ему позвонил ФИО14 и сообщил, что к нему звонил ФИО5 и просил срочно вызвать скорую помощь, так как он зарезал человека. Он с ФИО14 поднялись на пятый этаж и обнаружили тело ФИО6, лежащее в луже крови на лестничной площадке, напротив входной двери квартиры ФИО5, а его самого уже в квартире не было. Они потом сразу спустились во двор и попросили прохожих женщин, чтобы они вызвали скорую помощь, а сами побежали в расположенный рядом участковый пункт полиции. По пути туда к ним на встречу ехал полицейский автомобиль, они их остановили и рассказали, что случилось в квартире ФИО5 С нарядом полиции они обратно поехали на место происшествия. 

Показания свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО5 позвонил к нему на мобильный телефон и с волнительным голосом начал говорить, чтобы он (ФИО14) вызвал скорую помощь, так как он зарезал человека, на своей лестничной площадке. Он позвонил их общему знакомому ФИО12 ФИО27, объяснил ему ситуацию, и встретившись во дворе дома они вместе пошли к ФИО5 Поднялись на пятый этаж он обнаружил на лестничной площадке, напротив входной двери 

<

адрес>, лежащего в луже крови, ранее незнакомого ему мужчину, а самого ФИО5 У того мужчины в области шеи была резанная рана, откуда вытекала кровь, но еще был жив. Он приложил на рану полотенце, чтобы не вытекала много крови. Затем он с ФИО12 побежали в участковый пункт полиции, попросив возле женщин срочно вызвать скорую помощь к тому парню лежащему на лестничной площадке. По пути в участковый пункт полиции они встретили патрульный экипаж полиции и с ними вернулись обратно на место происшествия. Скорая медицинская помощь очень долго не приезжала и примерно через 50 минут приехали, но к тому времени тот парень уже умер. 

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на трупе ФИО6 обнаружены следующие повреждения: проникающая колото-резанная рана переднебоковой поверхности шеи слева с повреждением гортанной части глотки, шейной части пищевода, сосудов шеи. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия плоского двулезвийного либо однолезвийного с заточенным скоском обуха, незадолго до наступления смерти, и максимальной ширине погружавшейся части не более 25 мм клинка колюще-режущего орудия. При погружении клинок был ориентирован осью под острым углом, открытым кзади влево относительно сагиттали, плоскостью косо-горизонтально. При извлечении клинка имело место вращение его вокруг продольной оси против хода часовой стрелки при давлении, оказываемом на правую режущую кромку. Смерть ФИО6 наступила от механической асфиксии вследствие аспирации кровью после проникающего колото-резанного ранения переднебоковой поверхности шеи слева, что подтверждено данным макро и микроморфологического исследования. Характер и степень выраженности трупных явлений, обнаруженных в ходе исследования трупа, соответствуют давности наступления смерти ФИО6 около 12-24 часов до времени исследования его в морге.

т. 2 л.д. 33-39

Заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что на представленной одежде ФИО5 (футболке-поло, жилетке и брюках) обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение крови от ФИО6

т. 2 л.д. 40-42

Заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что следы пальцев рук А,Б,В, с отрезком дактилопленки №, оставленные указательным пальцем, средним и безымянным пальцем правой руки ФИО5 

т. 2 л.д. 17-24

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 совершил убийство ФИО6 В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО6 лежащий на спине, ноги вытянуты к входной двери 

<

адрес>, голова направлена в сторону лестницы ведущей на шестой этаж, левая рука полусогнута кистью на животе, правая рука полусогнута откинута от тела ладонью вверх.

т. 1 л.д. 4-29

Протокол осмотра трупа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен труп ФИО6, в ходе которого зафиксированы следы преступления и изъята одежда, сохранившая на себе следы преступления. 

т. 1 л.д. 37-45

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены предметы, которые были изъятые при осмотре трупа ФИО5 которые имеют существенное значение для уголовного дела, хранят следы преступления и способствуют установлению истины совершения убийства ФИО5 

т. 1 л.д. 113-127

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ст. оперуполномоченному УУР МВД по РД обратился ФИО5 и признался в совершении убийства примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, ранее ему знакомого ФИО6

т. 1 л.д. 67

Анализ исследованных судом вышеизложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО5 в убийстве ФИО6 Его виновность подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он не хотел убивать ФИО6, опровергаются показаниями самого ФИО5, свидетеля ФИО12, явкой с повинной и другими исследованными судом доказательствами. 

Так, судом установлено, что в ходе возникшей ссоры и драки между ФИО5 и ФИО6, ФИО12 влез между ними, разняв их встал лицом к ФИО6 и спиной к ФИО5, при этом стал принимать меры по выводу ФИО6 из квартиры ФИО5 В этой обстановке ФИО5 через плечо ФИО12 нанес ФИО6 удар ножом в шею, в результате чего последний скончался.

Эти показания ФИО5 суд считает, данными с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное убийство.

Действия ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы правильно и судом они квалифицированы их по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5, вину признал частично, явился с повинной, в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, на учетах в РНД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после совершенного преступления ФИО5 с места происшествия скрылся, однако при этом звонил своему знакомому ФИО14 и сообщив тому, что он «зарезал» человека, на своей лестничной площадке, попросил вызвать скорую медицинскую помощь, то есть принимал меры, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему, что также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО13 судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, фактическое обстоятельство совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО5 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: безрукавка зеленного цвета, джинсовые брюки черного цвета, футболка черного цвета, как не имеющие ценности по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий- М.Б. Онжолов