Судья Черепанов С.В. Дело № 44у-8-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

25 февраля 2019 года г.Владимир

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.,

членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.,

при секретаре Аверьяновой К.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Владимирской области и кассационной жалобе адвоката Мельниковой С.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 октября 2018 года, которым 

ФИО1, ****

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 3 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года;

- по ч.1 ст.232 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со 2 октября 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 октября 2017 года по 19 октября 2017 года включительно и со 2 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени нахождения под домашним арестом с 20 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу и времени нахождения его под домашним арестом из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Мельникова С.В. просит зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенного по нему судебного решения, доводы кассационного представления, кассационной жалобы и постановления, которым они переданы для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Мельниковой С.В., поддержавших доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, просившего удовлетворить представление, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в период с 26 июня 2017 года по 17 октября 2017 года в г.Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Владимирской области ставит вопрос об изменении приговора, просит зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 по 19 октября 2017 года и со 2 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование ссылается на п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ, указывает, что ФИО1 осужден, в том числе, по ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы противоречит требованиям уголовного закона. Кроме того, указывает, что положения Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, предусматривающего зачет времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ не могут применяться к ФИО1, находившемуся под домашним арестом с 20 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года. Поэтому автор представления просит изменить приговор и зачесть время нахождения осужденного под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В связи с изложенным ставится вопрос об исключении ссылки на положение ч.3.3 ст.72 УК РФ. В кассационной жалобе в интересах ФИО1 адвокат Мельникова С.В. просит изменить приговор и зачесть время нахождения осужденного под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Полагает, что положения нового уголовного закона, предусматривающего зачет времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ухудшают положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ не могут применяться к ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и постановления, которым они переданы для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ и ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 октября 2018 года ФИО1 осужден, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ. Несмотря на это, суд зачел в срок лишения свободы его содержание под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Президиум полагает, что судом проигнорирован прямой запрет уголовного закона, что расценивает как искажение самой сути правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия.

В связи с тем, что годичный срок с момента вступления в законную силу приговора не истек, в соответствии со ст.ст.401.6, 401.15 УПК РФ он подлежит изменению, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела приговор от 2 октября 2018 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 15 октября 2018 года (т.3, л.д.94).

Кроме того, положения Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, предусматривающего зачет времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ не могут применяться к ФИО1, находившемуся под домашним арестом с 20 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года. 

Президиум считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения и зачесть время нахождения осужденного под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.6, 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационное представление первого заместителя прокурора Владимирской области и кассационную жалобу адвоката Мельниковой С.В. удовлетворить.

2. Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2017 года по 19 октября 2017 года включительно и со 2 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу 15 октября 2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 20 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года включительно из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. 

Исключить указание на учет положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Малышкин