Дело № 2-2555/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: гаражно-строительный кооператив «Тополек», о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее.

... г. умер супруг истицы – ФИО2, после его смерти открылось наследство, в том числе не гараж с кадастровым номером № ..., общей площадью 34,6 кв.м, по адресу: ... ... 

Указанный гараж был возведен ФИО2 в 1987 году на основании разрешения на строительство № ... от ... г., выданного ... архитектора. Согласно техническому паспорту МУП БТИ ... г. гараж № ... числится за ФИО2 В соответствии со справкой ...» от ... г. задолженности по членским взносам и электроэнергии не имеется. После смерти указанным имуществом фактически владеет супруга.

Просила признать право собственности на гараж с кадастровым номером № ..., общей площадью 34,6 кв.м, по адресу: ... ... 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные содержанию иска. 

Администрация Аксайского городского поселения извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ГСК «Тополек» извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, об отложении не ходатайствовал. 

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что Решением Исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов ... № ... в от ... г. был выделен в санитарно-защитной зоне зоответснаба земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в количестве 120 штук, согласно прилагаемого списка, под номером 49 указан ФИО2 

... г. году ФИО2 выдано разрешение на строительство гаража.

ФИО2 в 1987 году возвел гараж общей площадью 34,6 кв.м, по адресу: ... .... 

В техническом паспорте МУП БТИ ... г. на гараж № ... в качестве правообладателя указан ФИО2 

... г. гараж поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № ...

... г. ФИО2 умет, представлено свидетельство о смерти.

Согласно справке нотариуса ФИО4 ФИО1 является единственным наследником после смерти супруга ФИО2, дочь наследодателя отказалась от наследства в пользу ФИО1

В соответствии со справкой ГСК «Тополек» от ... г. задолженности по членским взносам и электроэнергии не имеется. 

Из представленного заключение специалиста № ...-Э/2017 от ... г. спорный гараж по своему конструктивному, объемно-планировочному и инженерно-техническому решениям соответствует строительным нормам и требования пожарной безопасности, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной нормы права, в наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, а также те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником испрашиваемого истцом гаража, то имеются все основания для включения данного гаража в наследственную массу после смерти ФИО2 и признания за истцом права собственности на данный гараж, т.к. в настоящее время в ином порядке, кроме как через суд, получить данное наследственное имущество истец лишен возможности.

Отсутствие регистрации права собственности ФИО2 на гараж в установленном законом порядке в данном случае вызвано независящими причинами – смерть наследодателя и не может являться препятствием для отказа истцу в удовлетворении заявленного иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером № ..., общей площадью 34,6 кв.м, по адресу: ... 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья: И.В. Сломова