Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Мачула о признании права собственности в порядке приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 17 марта 2003 г. она была вселена и проживает по настоящее время с семьей в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

С указанного времени более 20 лет истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, а также обеспечивает сохранность квартиры.

Истец обратилась в Администрацию Нийского сельского поселения с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение. В ответе от 23.05.2023 администрация Нийского сельского поселения отказала в заключении договора социального найма на квартиру поп причине не нахождения спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности Нийского сельского поселения.

Указанная квартира принадлежала истцу еще до момента передачи квартир в ее фактическое владение и пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от 18.04.1995, зарегистрированную в администрации Нийского сельского поселения 11.07.1995.

В течение всего срока владения квартирой претензий от бывших собственников, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижим имуществом не заявлялось.

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности.

Определением суда от 20.05.2024 производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2024 г.