Дело № 5-150/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-000982-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 26 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего трактористом ООО НПК «Автоприбор», не имеющего инвалидности и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выдан 11 февраля 2016 года МРО УФМС России по Владимирской области в г.Владимире),

УСТАНОВИЛ:

26 января 2024 года инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 24 января 2024 года около 07 час. 15 мин. на проезжей части автодороги у дома № 94 по ул. Большая Нижегородская г. Владимира.

26 февраля 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 24 января 2024 года в 07 час. 15 минут в районе дома № 94 по ул. Большая Нижегородская г. Владимира в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД водитель ФИО1, управляя транспортным средством - трактором Беларус-82.1, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Лада 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемся прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. Телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получил Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, управляя трактором, выехал на ул.Б.Нижегородская г.Владимира от проходной завода Автоприбор (

<

...>) в сторону ул.Добросельская, перестроился в левую полосу для поворота налево к дому № 79 по ул.Б.Нижегородская, где находится площадка перед проходной Автоприбора и сразу почувствовал удар в заднее левое колесо. Столкнувшийся с ним автомобиль отбросило на встречную полосу и развернуло. Он предложил вызвать скорую медицинскую помощь. 

Потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что двигался по ул.Б.Нижегородская в крайней левой полосе в сторону Доброго. От проходной завода Автоприбор (

<

...>) выехал трактор и, не подавая соответствующего сигнала поворота, по диагонали сразу перестроился в крайнюю левую полосу. Он не успел затормозить, поскольку расстояние до трактора было небольшое, произошло столкновение. 

Собственник автомобиля Лада 212140– Потерпевший №2 сообщила о выплате страхового возмещения, с размером которого не согласна.

Представитель ООО "ГД Мастер", собственника автомобиля трактор Беларус-82.1, ФИО4 (доверенность от 15 марта 2024 года) сообщила о том, что все транспортные средства, принадлежащие ООО "ГД Мастер" застрахованы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 21 января 2024 года в 07 час. 15 минут ФИО1, управляя трактором Беларус-82.1, государственный регистрационный знак №, выехал на проезжую часть дороги в районе дома № 94 по ул. Большая Нижегородская г. Владимира и начал движение в сторону ул.Добросельская г.Владимира, перестраиваясь в крайнюю левую полосу не уступил дорогу автомобилю Лада 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся прямо без изменения направления движения.

В результате ДТП Потерпевший №1. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от 26 февраля 2024 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 января 2024 года (л.д.6); рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 января 2024 года о том, что 24 января 2024 года в 17 час. 01 минут из травмпункта поступило сообщение об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с диагнозом: ушиб, ссадина правого коленного сустава (л.д.7); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 января 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, местоположения автомобилей, место столкновения, механические повреждения транспортных средств и иные имеющие значение для дела данные (л.д.8, 9-12); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.13, 15, 16) и ФИО1 (л.д.14, 17); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 января 2024 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств (л.д.28); заключением судебно-медицинского эксперта № 304 от 26 января 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 по данным представленных медицинских документов при обследовании и лечении в лечебных учреждениях были выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (травматический отек) и ссадины области правого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены 24 января 2024 года ль воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.29) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о сроке давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем из объема вмененных нарушений Правил дорожного движения подлежит исключению нарушение п. 10.1 Правил, поскольку доказательств его нарушения материалы дела не содержат.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру № 18810033200004538909 от 24 января 2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 будет дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру № 18810033200004538909 от 24 января 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Отменить постановление ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру № 18810033200004538909 от 24 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 332801001; р/с 

<

***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433241110001602 по делу об административном правонарушении № 5-150/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова