Копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее среднее образование, нетрудоустроенного, неженатого, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Приволжского народного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 2 месяца 3 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Чистопольского района и г. Чистополя Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Приволжского народного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 13 дней; 

- приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Чистопольского района и г. Чистополя Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней;

- приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из ФКУ ИК – 1 УФСИН РФ по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 73 УК РФ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета поднадзорному пребывания вне места проживания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запретом пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запретом посещения дискотек, ночных клубов; запретом выезда за пределы субъекта РФ без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязав поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Нижегородской области, избрав место жительство по адресу: 

<

адрес>, прибыл в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани для постановки на учет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него судом установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, умышленно не соблюдал их, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. 

Кроме того ФИО1, примерно с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, не встал на учет по избранному новому месту жительства, умышленно уклонялся от административного надзора до момента его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что будучи под административным надзором умышленно сменил место жительства. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, также перестал проживать по избранному месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Сначала он проживал у своего друга по адресу: 

<

адрес>, затем стал проживать по адресу: 

<

адрес>, после чего переехал для проживания по адресу: 

<

адрес>. Проживая по указанному адресу также на учет в отдел полиции не встал и скрывался от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Нижегородской области уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При освобождении ФИО1 избрал место жительства по адресу: 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, также сменил место жительства. В связи с чем в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело и ДД.ММ.ГГГГ он задержан сотрудниками полиции. После задержания, ФИО1 пояснил, что с заявлением о смене места жительства не обращался, самовольно сменил место жительства и проживал по адресу: 

<

адрес> своего друга Свидетель №2, по месту пребывания не встал на учет намеренно, с целью уклонения от административного надзора (л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ГАУСО «ЦСА» Милосердие МТЗ и СЗ РТ. В ДД.ММ.ГГГГ года в их центр с заявлением на временное проживание обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где последний проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Далее за самовольное оставление центра в течение трех суток, он выписан из их центра (л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО1 О том, что ФИО1 является поднадзорным лицом, он не знал. В настоящий момент ФИО1 встал на учет в отдел полиции в 

<

адрес> (л.д. 109-111).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1, умышленно уклонившегося от административного надзора усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4-5);

- копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 7-9);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 уведомлен об установленном в отношении него административном надзоре (л.д. 17-19);

- копией документов по делу об административном надзоре в отношении ФИО1 (л.д. 25-44).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимого, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на самостоятельное исполнение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись) 

«копия верна»

Судья Терехов А.Ю.