РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе имущества супругов, просил произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом:

1) признать недвижимое имущество: садовый дом площадью 39,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ягодка», 11-я Садовая улица, 

<

адрес>, кадастровый №, личной собственностью ФИО3 и исключить его из раздела совместно нажитого имущества;

2) признать недвижимое имущество: земельный участок для садоводства площадью 500,00 кв. м по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ягодка», 11-я Садовая улица, участок №; кадастровый №, личной собственностью ФИО3 и исключить его из раздела совместно нажитого имущества;

3) в собственность ФИО4 передать следующее имущество: диван «Эстетика» стоимостью 46000 рублей, кухонный гарнитур «Престиж» стоимостью 55000 рублей, телевизор «LG» стоимостью 25 000 рублей, микроволновая печь «Samsung» стоимостью 10000 рублей, компьютер «Samsung» стоимостью 45000 рублей, кондиционер «Хитачи» стоимостью 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества стороны ранее не производили, соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор не заключали.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели в общую совместную собственность следующее имущество:

- земельный участок для садоводства площадью 500,00 кв. м и расположенный на нем садовый дом площадью 39,80 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ягодка», 11-я Садовая улица, участок №. Стоимость земельного участка по договору купли-продажи составила 300000 рублей, стоимость садового домика 250000 рублей. Итого: 550000 рублей. Кадастровая стоимость данных объектов составляет 451248 рублей. Данное имущество оформлено на ответчика;

- диван «Эстетика» стоимостью 46000 рублей, кухонный гарнитур «Престиж» стоимостью 55000 рублей, телевизор «LG» стоимостью 25000 рублей, микроволновая печь «Samsung» стоимостью 10000 рублей, компьютер «Samsung» стоимостью 45000 рублей, кондиционер «Хитачи» стоимостью 30000 рублей.

Земельный участок для садоводства площадью 500,00 кв. м и расположенный на нем садовый дом площадью 39,80 кв. м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ягодка», 11-я Садовая улица, 

<

адрес>, являются личной собственностью истца, так как куплены на личные денежные средства. Денежные средства на приобретение указанного имущества истцу были подарены отцом истца – ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать садовый дом площадью 39,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ягодка», 11-я Садовая улица, 

<

адрес>, личной собственностью ФИО3.

Признать земельный участок для садоводства площадью 500,00 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ягодка», 11-я Садовая улица, участок №, личной собственностью ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, передав в собственность ФИО4 следующее имущество: диван «Эстетика» стоимостью 46000 рублей, кухонный гарнитур «Престиж» стоимостью 55000 рублей, телевизор «LG» стоимостью 25 000 рублей, микроволновая печь «Samsung» стоимостью 10000 рублей, компьютер «Samsung» стоимостью 45000 рублей, кондиционер «Хитачи» стоимостью 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ФИО1