Дело № 2-3269/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Климович Е.А.

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов МСОСП и ЮЛ г. Челябинска об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов МСОСП и ЮЛ г. Челябинска об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,

В обоснование иска указал, что 11.02.2016г. и 18.02.2016г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. 21.01.2015г. между ним и ООО «Глория» в лице директора БТА заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. На момент сделки транспортное средство не находилось в аресте, ограничения на регистрационные действия не имелись, так как не эксплуатировался, находился на восстановительном ремонте.

Просит освободить указанное транспортное средство от ареста, исключить его из описи. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика МСОСП по ЮЛ г. Челябинска в судебное заседание не явился, будучи извещеным о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП России по Челябинской области 11.02.2016г. и 18.02.2016г. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в том числе на транспортное средство КАМАЗ №, № года выпуска, VIN №, шасси – №, кузов – № цвет кузова красный, модель двигателя №.№, в рамках исполнительных производств №-ИП от 13.11.2015г., №-ИП от 05.02.2016г. в отношении должника ООО «Энергостроительная компания». 

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела на момент наложения ареста на спорный автофургон КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, шасси – №, кузов – №, цвет кузова красный, модель двигателя №.№ его собственником являлся ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.01.2015 года.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста КАМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, шасси – №, кузов – №, цвет кузова красный, модель двигателя №.№ в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.02.2016г., № от 18.02.2016г. о взыскании с ООО «Энергостроительная компания» задолженности.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Климович