74RS0029-01-2019-002974-60

Дело № 5-306/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 11.11.2019

мотивированное постановление изготовлено 14.11.2019

14 ноября 2019 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

При ведении протокола помощником судьи Крайновой Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: ФИО2,

потерпевшего М.А.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2019 года в 16 час. 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> в нарушение п.п. 8.5, 8.8 ПДД РФ, выполняя маневр разворота, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с мотоциклом Ямаха государственный регистрационный знак № под управлением М.А.А. движущимся в попутном направлении слева. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Ямаха государственный регистрационный знак № М.А.А. причинен легкий вред здоровью.

Административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном протоколе, подтвердил. Пояснил, что совершая маневр разворота, не занял крайнее левое положение, столкновение произошло с мотоциклом, который двигался слева от него по левой крайне полосе движения. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего согласен. Принес свои извинения потерпевшему. 

Потерпевший М.А.А. в судебном заседании пояснил, что 08.08.2019 управлял мотоциклом, двигался по крайней левой полосе движения, видел, что автомашина под управлением ФИО2 выехала с парковки, продолжила движение прямо по правой крайней полосе. Затем водитель автомобиля из крайней правой полосы совершил резкий маневр разворота в его сторону, произошло столкновение. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении него согласен. Принесенные ФИО2 извинения принял. Пояснил, что причиненный вред ФИО2, заглажен путем принесения извинений, претензий к нему не имеет. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, помимо его признания вины в судебном заседании, пояснений потерпевшего, также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 25 октября 2019 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена ФИО2 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2019;

- рапорт об обнаружении административного правонарушения от 08.08.2019.; 

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2019; 

- схема места совершения административного правонарушения от 08.08.2019, подписанная вод;

- письменные объяснениями ФИО2 от 08.08.2019, М.А.А. от 08.08.2019, Л.В.В. от 23.10.2019, данных инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия; 

- видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании

- заключение эксперта № от 07.10.2019, согласно которому у М.А.А..,ДД.ММ.ГГГГ.р., на 08.08.2019 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

ФИО2, управляя автомобилем, перед совершением маневра разворота в соответствии с п.8.5 ПДД был обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было. Выполняя маневр разворота, ФИО2 не уступил дорогу попутному транспортному средству слева под управлением М.А.А.

При таких обстоятельствах, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО2 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью М.А.А.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО3 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания, принимает во внимание, что согласно представленных сведений ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: