ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года 

<

адрес обезличен>

Осинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе председательствующего Ивановой Л.Ю., при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО4 обратилась с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... и предоставило Заемщику кредитную карту (далее – Карта) Visa Credit Momentum.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 17 768,31 руб.; просроченные проценты – 4 168,13 руб.

ФИО2 умер 

<

дата обезличена>.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело №.... к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО5 

На сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст. 11 ГК РФ истец считает судебную защиту.

На основании изложенного, просит взыскать из стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... в размере 21 936,44 руб.; взыскать из стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,09 руб. 

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2 

Истец ПАО Сбербанк был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

Истец ПАО Сбербанк в обоснование своих исковых требований представил суду следующие письменные доказательства, которые были исследованы судом:

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.6-10);

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-16);

Заявление на получение кредитной карты (л.д. 17);

Расчет задолженности (л.д. 25-26);

Выписка по счету ФИО6 (л.д.27-33).

По запросу суда были представлены и исследованы в судебном заседании следующие документы:

Запись акта о смерти №.... от 

<

дата обезличена>, согласно которой ФИО2 умер 

<

дата обезличена>.

Сведения МО МВД России «Боханский» о том, что за ФИО2 транспортных средств не значится.

Информация отделения ПФР о сумме средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2

Информация ГУ МЧС России по 

<

адрес обезличен> о том, что за ФИО2 не зарегистрировано водного транспорта и ранее он не совершал регистрационных действий в реестре маломерных судов 

<

адрес обезличен>.

Информация ИФНС №.... о том, что ФИО2 состоял на учете в налоговом органе, снят с учета в связи со смертью. Сведения ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «РОСБАНК», АО «Райфайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ПСБ» о том, что ФИО2 не является клиентом банка. 

Согласно информации ПАО Сбербанк, у ФИО2 имеются счета, на которых имеются денежные средства.

Так, согласно информации от 

<

дата обезличена> №.... 

на счете №.....8

<

дата обезличена>.3615131, открытом 

<

дата обезличена>, на день смерти находились денежные средства в размере 10 рублей 44 копейки;

на счете №.....8

<

дата обезличена>.2355233, открытом 

<

дата обезличена>, на день смерти находились денежные средства в размере 14 рублей 41 копейка;

на счете №.....8

<

дата обезличена>.1212703, открытом 

<

дата обезличена>, на день смерти находились денежные средства в размере 7 рублей 71 копейка, в настоящее время 31 рубль 03 копейки. Итого, денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, находится 55 рублей 88 копеек. 

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, наличие установленного законом основания для расторжения договора, а также факт смерти должника, круг наследников, факт принятия ими наследства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №....-Р-11900686510 и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк 23,9http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_cfrd_cred.pdf. 

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0 % годовых. Кроме того, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 17 768,31 руб.; просроченные проценты – 4 168,13 руб.

Судом установлено, что ФИО2 умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается представленной предоставленной органом ЗАГС записью акта о смерти №.....

Согласно правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №.... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №.... № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (абз.4 п.4 ст.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №.... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №.... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов представленного наследственного дела №.... ФИО2, начатого 

<

дата обезличена>, исследованного в судебном заседании, 

<

дата обезличена> супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она является наследником умершего ФИО2 по закону. При этом наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк на счетах: №.....8

<

дата обезличена>.3615131, №.....8

<

дата обезличена>.2355233, №.....8

<

дата обезличена>.1212703, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. 

Из информации ПАО Сбербанк от 

<

дата обезличена> №.... судом установлено, что у ФИО2 имеются счета, на которых имеются денежные средства:

на счете №.....8

<

дата обезличена>.3615131, открытом 

<

дата обезличена>, на день смерти находились денежные средства в размере 10 рублей 44 копейки;

на счете №.....8

<

дата обезличена>.2355233, открытом 

<

дата обезличена>, на день смерти находились денежные средства в размере 14 рублей 41 копейка;

на счете №.....8

<

дата обезличена>.1212703, открытом 

<

дата обезличена>, на день смерти находились денежные средства в размере 7 рублей 71 копейка, в настоящее время 31 рубль 03 копейки. Итого, как установлено судом, денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, находится 55 рублей 88 копеек. 

Тем самым, стоимость наследуемого ФИО1 имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО7, составляет 55 руб. 88 коп. 

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума).

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №.... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 4 ст.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №.... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №.... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №.... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №...., следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику как наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства.

ФИО1 наследство по закону приняла, что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по закону.

Стоимость наследуемого ФИО1 имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк составляет 55 рублей 88 копеек. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО7, наследником которого является ФИО1 21 936 рублей 44 копейки. 

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Учитывая характер спорного денежного обязательства, не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО7 – ФИО1 становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пределах общей суммы задолженности в размере 55 рублей 88 копеек. Размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества. 

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №....-Р-11900686510 в размере 55 (пятьдесят пять) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, в остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена> года Л.Ю.Иванова