Дело № 2-3517/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Уфа 

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал на то, что на основании заявления ответчика от 17.05.2013 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размер 200 000 рублей под 21% годовых, сроком на 60 месяцев. 

18.03.2016 г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

12.05.2017 г. на основании договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». ФИО2 новым кредитором было направлено уведомление о переходе права.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Задолженность по договору цессии составляет 350022,23 руб., из которых: 186045,59 руб. – сумма основного долга, 76056,87 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 87919,77 руб. – сумма штрафных санкций.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 350022,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700,22 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным собственноручным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Условия и последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО3 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6700,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.04.2018 г., № от 31.01.2018 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут»: 

- задолженность по кредитному договору в размере 350022 (Триста пятьдесят тысяч двадцать два) рубля 23 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х. Тухбатуллина