УИД 77RS0025-02-2025-001463-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 августа 2025 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/25 по иску ФИО1 к ООО «СпецТрансСтрой» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика до в общем размере 954 670 руб. 39 коп., из которых 867 882 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 86 788 руб. 22 коп. – сумма неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, 01.01.2022 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СпецТрансСтрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг ...., согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги с применением механических транспортных средств с водителями (машинистами), а заказчик обязался оплатить эти услуги. Услуги оказывались истцом посредством самосвала – автомобиля ...., р/з ...., принадлежащего ему на праве собственности. По договору за период с января 2022 по июнь 2022 года оказано услуг на сумму 3 413 144 руб. 67 коп., из которых заказчиком оплачено 2 545 262 руб. 50 коп., имеется задолженность – 867 882 руб. 17 коп. 08.02.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая не удовлетворена. В настоящее время исполнитель утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем обратился в суд с иском.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против иска частично возражали, сослались на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за январь 2022 года.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Межрегионсетьстрой» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.01.2022 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СпецТрансСтрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг ...., согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги с применением механических транспортных средств с водителями (машинистами), а заказчик обязуется оплатить эти услуги по стоимости, в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Срок оказания услуг с 10.01.2022 по 31.12.2022.

В силу п. 2.8 договора, исполнитель обязуется ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за отчетным представлять заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением подписанных заказчиком талонов к путевым листам, путевых листов, сменных рапортов, а также счета.

В силу п. 2.9, заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения от исполнителя документов, указанных в п. 2.8, подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ.

Ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг предусмотрена в разделе 4 договора и составляет 0,1 % от своевременно не погашенной суммы за каждый день просрочки но не более 10% от просроченной суммы (п. 4.4).

 В соответствии с приложением № 1 к договору, стоимость услуг автокрана составляет 1500 руб/час, стоимость самосвала – 1500 руб/час.

Услуги оказывались истцом посредством самосвала – автомобиля ...., р/з ...., принадлежащего ему на праве собственности, что следует из свидетельства о регистрации ТС.

26 января 2023 года заказчик направил в адрес исполнителя посредством электронной почты документ под названием «ФИО1_самосвалы» вкладка «самосвалы_25092022», согласно которой за период с января 2022 по июнь 2022 года оказано услуг на сумму 3 413 144 руб. 67 коп., из которых заказчиком оплачено 2 545 262 руб. 50 коп., имеется задолженность – 867 882 руб. 17 коп. 

Факт оказания услуг подтверждается талонами к путевым листам, скрин-копиями электронных писем о направлении ответчиком в адрес истца бухгалтерских документов в целях проведения сверки расчётов, актами, подписанными сторонами договора о выполнении услуг от 31.01.2022, 31.03.2022, 30.04.2022 года.

08.02.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая не удовлетворена. 

11.03.2024 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, закреплена статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными между сторонами актами, электронной перепиской по взаиморасчетам, талонами к путевым листам, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в то же время ответчик оказанные услуги в установленные сроки и в полном размере не оплатил, в связи с чем суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору оказания услуг в общем размере 867 882 руб. 17 коп.

В силу п. 4.4. договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка за просрочку оплаты – 86 788 руб. 22 коп. за период 15.02.2022 по 31.01.2025 года исходя из расчета истца, поскольку суд расчёт проверил и признал его математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 013 руб.

Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по требованию за период январь 2022 года, суд не принимает во внимание, поскольку в силу п. 2.7 оплата стоимости услуг производится заказчиком ежемесячно исходя из фактического времени оказания услуг, подтвержденного пописанными заказчиком талонами к путевым листам, путевыми листами, сменными рапортами, на основании выставленного исполнителем счета, в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Акт услуг, оказанных за период с 05.01.2022 по 31.01.2022 подписан сторонами 31.01.2022 года, соответственно оплата подлежала в срок до 10.02.2022 года, соответственно срок на предъявление иска в суд (исковая давность) – до 10.02.2025 года. С иском истец обратился 04.02.2025 года (о чем свидетельствует штамп на конверте), таким образом, срок исковой давности по данной части требований не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецТрансСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 867 882 руб. 17 коп., неустойку – 86 788 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 124 013 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья Демочкина О.В.