П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.08.2017. пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при секретаре Закирове И.И., 

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, работающего механизатором в ООО «Труд», несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02.07.2017. около 00 час. 05 мин. ФИО1 находясь возле Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, коленом правой ноги один раз ударил в область брюшной полости потерпевшего Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде тупой травмы живота, осложненной перфорацией тонкого кишечника и распространенным каловым перитонитом, то есть, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, положительные характеристики с мест работы и жительства.

Суд, в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому учитывает: чистосердечное признание вины, частичное возмещение морального вреда, состояние здоровья подсудимого и его родственников, нахождение на иждивении подсудимого престарелой бабушки, имеющиеся награды.

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Учитывая изложенное, также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие привлечений к административной ответственности за нарушение общественного порядка, положительные характеристики, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд, принимая во внимание указанное, полагает о назначении в отношении него наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно степени общественной опасности, основания для изменения подсудимому категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего к подсудимому о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб. С учетом требований ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, данный иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а именно на сумму 80 000 руб. С учетом добровольно выплаченной суммы 10 000 руб., с подсудимого подлежит взысканию 70 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, и применив ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 70 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий