Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Велижского района Табуркиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурадян А.Ю., представившего удостоверение 67/569 и ордер № 

при секретаре Козловской А.Д.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русский, не работает, холост, на иждивении несовершеннолетний сын (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), образование 8 классов, место жительство: 

<

адрес>, не имеет инвалидностей и заболевании, не военнообязанный, военнослужащим не является, не стоит на учете у психиатра и нарколога, государственных наград не имеет, копию обвинительного акта получил 25 декабря 2019 года, ранее не судим, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО1 на основании заочного решения Велижского районного суда Смоленской области по делу №2-69/2011 от 06 мая 2011 года лишен родительских прав и обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына П.В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, но не менее 1150 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

06 мая 2011 года на основании исполнительного листа серии ВС № выданного Велижским районным судом Смоленской области по делу №2-69/2011 от 06.05.2011, в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в Велижском районном отделе судебных приставов УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №, которое в 2015 году перерегистрировано на №-ИП в связи с реорганизацией Велижского районного отдела судебных приставов в отдел судебных приставов по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области.

15 августа 2019 года, в отношении подсудимого судебным приставом-исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области был составлен протокол об административном правонарушении №65, предусмотренный ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

15 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» Смоленской области вступившее в законную силу 26 августа 2019 года, подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Учитывая, что административное наказание подсудимым исполнено и отбыто 23 августа 2019 года, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15 августа 2019 года подсудимому судебным приставом - исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ.

В период с 27 августа 2019 по 03 декабря 2019 года, подсудимый, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, не уплачивая алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и имея возможность заработать, не совершил действий направленных на выплату алиментов на протяжении указанного периода времени, путем не выплаты алиментов, от трудоустройства уклонялся, в Центр занятости населения не обращался, на учет как безработный не встал, никакой материальной помощи ребенку не оказывал, участия в воспитании не принимал, тем самым совершив аналогичное деяние, неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего задолженность ФИО1 за период времени с 27 августа 2019 по 03 декабря 2019 года, по алиментным платежам, на содержание своего несовершеннолетнего сына – П.В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 37 882 рубля 33 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 561 рубль 10 копеек. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в ходе дознания и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в настоящем судебном заседание, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.Т.В. и несовершеннолетний потерпевший П.В.И. представленном заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №323-ФЗ от 03.07.2016). 

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Личность виновного ФИО1 – возраст 

<

данные изъяты> гражданин РФ, холост, инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.83-85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не стоит на учете у нарколога и психиатра, не судим (л.д.86,89-112), а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основании для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ. Оснований для не назначения исправительных работ, в силу ч.5 ст.50 УК РФ не имеется, подсудимый трудоспособен, официально не работает, живет в 

<

адрес>, заболевании препятствующих трудиться не имеет. Наказание в виде лишение свободы не может быть назначено подсудимому в силу ч.1 ст.56 УК РФ, так как совершено впервые преступление небольшой тяжести.

С учетом назначения наказания в виде исправительных работ, то основании для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Именно данный вид наказания – исправительные работы, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания, в виде исправительных работ (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность самого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принятие мер к самостоятельному трудоустройству подсудимым. При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимому, предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ, примечанием ст.73 УК РФ не имеется. 

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, не являющееся самим строгим в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то основании применения положении ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.66-68,72 УК РФ, не имеется. 

Судом рассмотрена возможность применения ст.64 УК РФ, но основании не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для освобождения от наказания ФИО1, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, в размере 1800 руб., в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательство о явке подсудимого ФИО1 в связи с назначением наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменении, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание, в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательство о явке – подсудимому ФИО1, оставить без изменении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки понесенные в ходе дознания, в размере 1800 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий: подпись Романов А.В.