Копия

Дело № 12-32\17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Моршанск 01 февраля 2017 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.№ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, от него поступило письменное заявление, в котором просит производство по его жалобе прекратить в виду отказа от жалобы, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 

<

адрес>» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ). 

Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление 

<

адрес>» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.№ КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии определения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: подпись Моисеева О.Н.

Копия верна: 

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО3

Определение вступило в законную силу «_____»________________________2017 года 

Подлинник определения подшит в административном деле № 12-32/17 Моршанского районного суда Тамбовской области 

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО3