Дело № 1-316/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 14 ноября 2018 г. 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В. 

при секретаре Андрияновой А.М. 

с участием государственного обвинителя Мосягиной С.В.

защитника адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер № 041332 от 06 ноября 2018 г.) ФИО1 

потерпевшей ФИО10.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Романовского 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 11 июня 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 12 марта 2014 года по ч.3 ст.30, п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 марта 2015 года по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.06.2013 года и 12.03.2014 года и окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении; 

14 апреля 2017г. освобожден из Учреждения КП-23 Архангельской области по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. 15 августа 2018 года ФИО2, находясь в квартире по адресу г.

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стула, расположенного в комнате указанной квартиры принадлежащие ФИО10. ноутбук «ACER» с зарядным устройством, общей стоимостью 19999 руб., а так же не представляющие материальной ценности коробку от ноутбука и документы на оформление кредита. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 19999 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО10. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, он судим, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.82,83), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО14. характеризуется удовлетворительно, указано, что жалобы от соседей и родственников на него не поступали, проживает по указанному адресу с женой (л.д.84), по месту отбывания наказания, назначенного по приговору от 16 марта 2015г., характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал (л.д.92), потерпевшей ФИО10. (

<

данные изъяты>) в быту характеризуется положительно. Романовский трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принял меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, сообщил сведения о лице, которому продал похищенный ноутбук, в результате похищенное имущество было возвращено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, вследствие чего суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в этой связи суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался, 11 октября 2018г. в отношении Романовского избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

В связи с изложенными в приговоре доводами суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Основания для назначения условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Романовского 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 14 ноября 2018г., то есть со дня постановления приговора суда.

Вещественные доказательства: ноутбук «ACER», зарядное устройство к нему, коробку, руководство по установке программ, «Passport», документы на оформление кредита, возвращенные потерпевшей ФИО10. на ответственное хранение -передать в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова