Дело № 2-791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 20 июля 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 в лице ФИО2 ФИО15, действующего в её интересах по доверенности, к Администрации МО «

<

данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице ФИО2, действующего в её интересах по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «

<

данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16, обосновав свои требования тем, что её отцу, как члену ГСК «

<

данные изъяты>», на основании Решения Исполнительного Комитета 

<

данные изъяты> городского Совета народных депутатов от 18 декабря 1974 года № № был отведён земельный участок в натуре площадью 24 м^2 для строительства гаража по указанному адресу и выдан акт об отводе границ участка в натуре от 28 сентября 1978 года. ФИО17 своими силами и средствами возвёл на данном земельном участке гараж, с момента постройки которого владел, пользовался, считал своей собственностью. В настоящее время при проведении кадастровых работ по постановке на государственный учёт гаража, его площадь составила 29,6 м^2. Указанный гараж в эксплуатацию не сдан. Являясь наследницей по закону, истец обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, поскольку на гараж отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Так как признать право собственности на гараж иным способом не представляется возможным, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации МО «

<

данные изъяты>» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В удовлетворении искового требования не возражает. 

ФИО4, привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия. В удовлетворении искового требования не возражает. На имущество оставшееся после смерти ФИО18. не претендует.

Нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО3, привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду письменных материалов следует, что родителями истца, согласно Свидетельству о рождении серии №, являются ФИО19 и ФИО23 ФИО20 (л.д. 7).

ФИО5 в 1986 году зарегистрировала брак с ФИО22. и изменила фамилию на «Петраченкову» (л.д.8).

ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 9).

После смерти ФИО25. открылось наследство, в том числе, в виде гаража расположенного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело под № №

Письмом нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Смоленской области ФИО3 от 20 апреля 2017 года № № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия на гараж правоустанавливающих документов. 

Между тем, согласно Акту об отводе границ участка в натуре от 28 сентября 1978 года указано, что на основании решения исполнительного комитета 

<

данные изъяты> городского Совета народных депутатов № № от 18 декабря 1974 года ФИО26 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>

Согласно Справке от 13 марта 2017 года № №, выданной Комитетом по строительству и архитектуре Администрации МО «

<

данные изъяты>» Смоленской области, за умершим ФИО27 значится отведённый земельный участок под строительство гаража по адресу: Смоленская область, г. 

<

адрес>

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 15 мая 2017 года правопритязания на гараж, расположенный по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, отсутствуют.

Из Справки, содержащей сведения об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства № № Р, выданной 

<

данные изъяты> производственным участком Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, видно, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно данным инвентаризации на 20 апреля 2017 года имеет общую площадь 29,6 м^2 (1-й этаж 22,7 м^2, подвал 6,9 м^2). 

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Так, из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28, следует, что его дочь ФИО1 ФИО29 20 апреля 2017 года приняла наследственное имущество по всем основаниям. 20 апреля 2017 года подано заявление об отказе от наследства по закону дочерью наследодателя ФИО4 ФИО30 (л.д.33-39). 

Ввиду нотариального отказа от наследства по закону дочерью наследодателя ФИО4 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО32, последняя является единственным наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.ст.1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления в порядке наследственной трансмиссии или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника.

При совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически вступила в права наследования на имущество умершего ФИО33

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, учитывая отказ от наследства по закону другого наследника в пользу истца, а также отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд признаёт за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж расположенный по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 ФИО35 в лице ФИО2 ФИО36, действующего в её интересах по доверенности, к Администрации МО «

<

данные изъяты>» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 29,6 м^2 местоположением: Смоленская область, 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 24 июля 2017 года.