УИД 70RS0001-01-2024-002729-34

Дело № 1-560/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при помощнике судьи Макиенко И.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Урванцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ не судимого, 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Так, /________/ в период с /________/ полицейский (водитель) отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России поКировскому району г. Томска старший сержант полиции ФИО4, назначенный наданную должность приказом начальника УМВД России по Томской области от/________/ /________/ /________/ являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя всоответствии стребованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «Ополиции», Федерального закона от30.11.2011 № 342-ФЗ «Ослужбе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» и своего должностного регламента, находился приисполнении своих должностных обязанностей поохране общественного порядка на территории Кировского района г.Томска. Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от /________/ № 3-ФЗ «Ополиции», Федеральным законом от30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» и должностным регламентом, ФИО4 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом ФИО4 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции». В период /________/, в связи с поступившим ему (ФИО2) сообщением из дежурной части ОМВД России по Кировскому району г. Томска о том, что ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, ведет себя противоправно в отношении ФИО5, которая опасается за свою жизнь и здоровье, ФИО2 совместно с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО6 прибыли по вышеуказанному адресу, для проверки сообщения о правонарушении и пресечения противоправных действий ФИО1

В период с /________/ /________/, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, осознавая, что ФИО4, одет в форменное обмундирование сотрудников полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО4, то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес один удар кулаком по лицу ФИО4 В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции ФИО4, причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтека на веках правого глаза с переходом в подглазничную область (ушиб мягких тканей головы в виде гематомы в области правого глаза), в совокупности относящиеся к лёгкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что /________/ в вечернее время он (ФИО1) вместе с супругой ФИО5 находился у себя дома по адресу: г. Томск, /________/, употреблял спиртные напитки. Около /________/ к ним домой пришли сотрудники полиции, как оказалось одним из них являлся ФИО13 который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявил служебное удостоверение. Сотрудников полиции вызвала ФИО3 В ходе разговора с ФИО14. ФИО1 хорошо ориентировался в пространстве, прекрасно понимал и осознавал происходящее, и что ФИО4 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО4 вежливо с ним (ФИО1) обращался, пытался убедить лечь спать, но ему (ФИО1) это не понравилось, а также ему (ФИО1) показалось, что ФИО4 оскорбил ФИО5 В связи с этим, разозлившись на ФИО4, ФИО1 кулаком левой руки нанес один удар по лицу ФИО4, после чего пытался еще раз ударить, но ФИО4 пресек его (ФИО1) действия, также в тот момент прибыли сотрудники ГБР, которые помогли его (ФИО1) остановить, после чего доставили в отдел полиции. В содеянном он (ФИО1) раскаивается, вину признает в полном объеме, желает принести свои извинения ФИО4 Полагает, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление (л.д. 111-114, 123-125).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, он (ФИО4) состоит в должности полицейского (водителя) отделения /________/ взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области. /________/ в /________/ он (ФИО4) заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Кировском районе г. Томска совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО6 /________/ в /________/ из дежурной части ОМВД России по Кировскому району г. Томска поступило сообщение от ФИО5 о том, что в /________/ в г. Томске ее (ФИО5) супруг находится в алкогольном опьянении, она (ФИО5) переживает за свои жизнь и здоровье. На указанный вызов направились он (ФИО4), ФИО6, а также сотрудники /________/ - ФИО7 и ФИО8 Прибыв по указанному адресу в /________/, он (ФИО4) и ФИО6, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении служебных обязанностей, заметили в одной из комнат мужчину, как оказалось, ФИО1 Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в их сторону и попросил покинуть квартиру. Они с ФИО6 сказали, что прибыли по жалобе его (ФИО1) супруги. Пройдя в комнату, он (ФИО4) представился, а также предъявил свое служебное удостоверение. На его (ФИО4) вопросы ФИО1 ничего пояснить не мог в силу алкогольного опьянения, но прекрасно понимал, что перед ним (ФИО1) находится сотрудник полиции, а также ориентировался в пространстве. Он (ФИО4) предложил ФИО1 лечь спать, при этом разговаривал с ФИО1 очень корректно, не провоцировал конфликт. Однако ФИО1 подошел к нему (ФИО4) и нанес своей левой рукой удар ему (ФИО4) в лицо в область правого глаза, от которого он (ФИО4) испытал сильную физическую боль. ФИО1 намеревался нанести ему (ФИО4) еще удар, однако он (ФИО4) и сотрудники ГБР ФИО7 и ФИО8 применили к ФИО1 физические приемы и спецсредства, после чего ФИО1 доставлен в отдел полиции. После произошедшего его (ФИО4) самочувствие ухудшилось, закружилась голова и стало тошнить, в связи с чем вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его (ФИО4) в /________/ где ему (ФИО4) поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтек на веках правого глаза с переходом в подглазничную область» (л.д. 33-37). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, она (ФИО6) состоит в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области. /________/ в /________/ она (ФИО6) заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Кировском районе г.Томска совместно с полицейским (водителем) отделения /________/ ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска старшим сержантом полиции ФИО4 /________/ в /________/ минут из дежурной части ОМВД России по Кировскому району г. Томска поступило сообщение от ФИО5 о том, что в /________/ в г. Томске ее (ФИО5) супруг находится в алкогольном опьянении, она (ФИО5) переживает за свои жизнь и здоровье. На указанный вызов направились она (ФИО6), ФИО4, а также сотрудники /________/ - ФИО7 и ФИО8 Прибыв по указанному адресу в /________/, они с ФИО4 прошли в квартиру, ФИО5 пояснила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. В одной из комнат квартиры они увидели мужчину, как оказалось ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, однако ориентировался в пространстве и понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции. ФИО4 предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение и предложил лечь спать, выспаться, разговаривал вежливо, голос не повышал. Однако ФИО1 подошел к ФИО4 и кулаком левой руки ударил по лицу ФИО4, после чего хотел еще нанести удар, но был остановлен ФИО4 и сотрудниками ГБР, затем доставлен в отдел полиции (л.д. 56-59). 

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, они состоят в должностях охранника и водителя соответственно в /________/ /________/ около /________/ к ним обратились сотрудники полиции ФИО6 и ФИО4 с целью проехать по сообщению по адресу: г. Томск, /________/, где мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно себя ведет по отношению к супруге. Около /________/ они все прибыли по указанному адресу, дверь квартиры открыла ФИО5, которая пояснила, что ее супруг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, ломает мебель и стеклянные двери. Затем в квартире они увидели мужчину, как оказалось ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, однако понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как ФИО6 и ФИО4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, предъявили свои служебные удостоверения и представились. Затем ФИО4 и ФИО1 ушли в комнату, а они оставались на пороге квартиры, через какое-то время ФИО6 их окрикнула, они забежали в комнату, где увидели, как ФИО4 отражает удары ФИО1 Позже со слов ФИО4 им стало известно, что он (ФИО4) стал успокаивать ФИО1 и предлагал лечь спать, однако ФИО1 ударил ФИО4 по лицу кулаком левой руки в область правого глаза, где у ФИО4 образовалось покраснение. Перед тем как они все зашли в указанную квартиру, у ФИО4 никаких покраснений не было, иные телесные повреждения отсутствовали. После этого ФИО1 доставлен в отдел полиции, где ФИО4 стало плохо, сильно тошнило и появилось головокружение, в связи с чем вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО4 (л.д. 70-73, 74-77). 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что /________/ она (ФИО5) вызвала сотрудников полиции, в связи с тем, что ее супруг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал агрессивно себя вести. Когда приехали сотрудники полиции, они находились в форменном обмундировании, представились, показали служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции прошел в комнату, где стал разговаривать с ФИО1 Через какое-то время она услышала в комнате какой-то шорох, зайдя в комнату, увидела, как между сотрудником полиции и ФИО1 произошла перепалка, в ходе которой один прижал другого к телевизору, кто кого держал, не помнит. Она (ФИО5) слышала, как сотрудник полиции мужчина спрашивал у сотрудника полиции женщины, нет ли у него на лице покраснений. После этого сотрудниками полиции ФИО1 доставлен в отдел полиции. Впоследствии ей (ФИО5) стало известно, что ФИО1 нанес удар сотруднику полиции. По поводу произошедшего ФИО1 пояснял, что ничего не помнит. Супруга может охарактеризовать с положительной стороны, в молодости он (ФИО1) был всегда добрый, с возрастом стал выпивать, в связи с чем проявлять агрессию. Также у ФИО1 имеется ряд хронических заболеваний. 

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /________/ от /________/, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения с концентрацией этилового спирта /________/ (л.д. 16),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием свидетеля ФИО5, - помещения комнаты, расположенной по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 22-29),

- ответом на запрос из ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области от /________/, согласно которому /________/ в период с /________/, несли службу по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска в составе /________/ ФИО6 - полицейский мобильного взвода ОР ПИСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска, совместно со старшим сержантом полиции ФИО4 - полицейским (водителем) отделения /________/ взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска (т. 1 л.д. 42),

- выпиской из приказа /________/ л/с от /________/, согласно которой с /________/ ФИО4 назначен на должность полицейского (водителя) отделения /________/ взвода /________/ роты /________/ Отдельного батальона полиции ППСП УМВД России по Томской области 

(т. 1 л.д. 43),

- копией должностного регламента старшего сержанта ФИО4 - полицейского (водителя) отделения /________/ взвода /________/ роты /________/ Отдельного батальона полиции ППСП УМВД России по Томской области, утвержденного начальником ОМВД России по Кировскому району г. Томска /________/, согласно которому ФИО4 имеет право: п. 2.19 – на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», п. 2.20 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, п. 2.24 – составлять протоколы об административных правонарушениях; обязан: п. 4.10.1. – требовать немедленного прекращения противоправного поведения. С должностным регламентом ФИО4 ознакомлен /________/ (т. 1 л.д. 44-50),

- протоколом выемки /________/ у потерпевшего ФИО4 DVD-диска с видеозаписями, на которых зафиксирован факт применения /________/ насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 79-83),

- протоколом осмотра /________/ предметов - DVD-диска с видеозаписями, на которых зафиксирован факт применения /________/ насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 84-90), 

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза с переходом в подглазничную область, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы в виде гематомы в области правого глаза, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к ЛЁГКОМУ ВРЕДУ здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что подтверждается клиническим течением травмы. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра и в срок /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков) и данными представленной медицинской документацией (т. 1 л.д. 100-102).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было. 

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный период применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого на применение насилия к потерпевшему свидетельствует характер совершенных им действий, направленных на причинение ФИО4 физической боли (нанес один удар кулаком по лицу). При этом с учетом показаний потерпевшего и свидетелей суд приходит к убеждению, что указанные действия подсудимого не были случайными, а носили целенаправленный характер.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, являясь должностным лицом - представителем власти, и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предпринял меры к тому, чтобы ФИО1 перестал вести себя агрессивно, осуществлять противоправные действия, поскольку поступил вызов в дежурную часть от ФИО5, которая опасалась за свои жизнь и здоровье, в связи с чем ФИО1 нанес сотруднику полиции ФИО4 указанный удар. 

Таким образом суд приходит к выводу, что сотрудник полиции ФИО4 исполнял свои должностные обязанности, обладал распорядительными функциями (полномочиями) в отношении лица, не находящегося от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

Действия сотрудника полиции ФИО4 были законными, а противоправные действия подсудимого были вызваны именно правомерными действиями ФИО4, то есть совершены в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия к потерпевшему также нашел свое подтверждение, поскольку в результате действий подсудимого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно.

Квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против порядка управления, а также учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, супругой характеризуется положительно, является пенсионером. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, пожилой возраст, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом исходит из конкретных обстоятельств дела, и того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, на что он указал также в ходе судебного разбирательства, пояснив, что не совершил бы данное преступление, если бы был в трезвом состоянии. Из материалов уголовного дела однозначно следует, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртные напитки и в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, которое ослабило внутренний контроль над поведением и сыграло определенную роль в механизме преступного поведения. Также, согласно материалам дела, при проведении /________/ медицинского освидетельствования ФИО1 установлено его состояние опьянения. По мнению суда, приведенные обстоятельства однозначно указывают на наличие отягчающего обстоятельства – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО4 от /________/, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/