УИД 62RS0003-01-2024-003632-38

дело №2-2866/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С.,

при секретаре Хабибове Т.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав что ей на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, приобретенная ей на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: она, ФИО1, ее совершеннолетний сын - Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2. Фактически в квартире проживают она, и ее сын Л.М.А., ответчик в жилом помещении не проживает, в расходах на его содержание не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по иному адресу. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не имеется. ФИО2 членом ее семьи не является. Ранее она сожительствовала с ответчиком, в зарегистрированном браке с ним никогда не состояла. В связи с вышеизложенным, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив, что против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, неоднократно извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу, известному суду (адресу регистрации), однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда. 

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным с учетом мнения истца, старшего помощника прокурора, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, показание свидетеля Щ.К.Н., заключение прокурора Илларионовой И.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что истицей ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, приобретенная ей на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также не оспаривалось сторонами по делу. 

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ее совершеннолетний сын - Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО2. 

Фактически в квартире проживают истец ФИО1 вместе со своим несовершеннолетним сыном Л.М.А., все расходы, связанные с содержанием жилого помещения, несет истец, что подтверждается счет-квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также не оспаривалось сторонами по делу. 

При рассмотрении дела настоящего дела в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, в расходах на его содержание не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по иному адресу, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Кроме того, ФИО2 членом семьи истца никогда не является, ранее истец сожительствовала с ответчиком, в зарегистрированном браке с ним никогда не состояла.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Щ.К.Н. пояснила, что раньше она работала вместе с истцом и ответчиком, знает их хорошо. Ей известно, что ФИО1 ранее проживала вместе с ФИО2 с принадлежащей ей квартире. После их расставания в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выехал из квартиры ФИО1 забрав все свои необходимые вещи в неизвестном ей направлении. Со слов С. сниматься с регистрационного учета самостоятельно он не желает, однако и расходы за спорное жилое помещение нести не хочет, все расходы по спорному жилому помещению несет С., которая проживает в квартире вместе со своим 

<

данные изъяты> сыном. Вещей ФИО2 в ее квартире после его выезда не имеется. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, суд принимает вышеуказанные показания свидетеля Щ.К.Н. в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и правовой позицией истца. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля судом установлено не было.

Разрешая по существу заявленный спор суд, руководствуется положениями ст. 20, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями содержащимися п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при этом установив, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, после выезда попыток ко вселению не предпринимал, проживает в ином месте, коммунальные платежи не оплачивает, при этом членом семьи собственника никогда не являлся и не является, соглашений о каком-либо порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, необходимо отметить, что регистрация ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует осуществлять правомочия собственника в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования истца ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, суд признает его утратившим право пользования жилым помещением, что в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2024 года.