№2-2667/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании удержанной комиссии за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, по условиям которого банком произведено подключение к программе страхования и ежемесячно удерживалась комиссия за присоединение к программе страхования в размере 3000руб. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска указанные положения договора признаны недействительными, взыскана удержанная за период с 30.11.2012г. по 30.03.2015г. комиссия, однако банком комиссия удерживалась после указанного времени. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в качестве комиссии за присоединение к программе страхования 63000руб., начисленные на них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4523,85руб, компенсацию морального вреда в размере 5000руб., а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что с ответчика подлежит взысканию штраф. 

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, направив возражения, которыми исковые требования не признала, поскольку удержанная за период с 30.04.2015г. по 05.12.2016г. комиссия за присоединение к программе страхования перечислена на счет истца 22.02.2017г. Ввиду добровольного удовлетворения требований истца отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа. Заявленная сумма представительских расходов чрезмерно завышена не соответствует сложности дела. 

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») кредитный договор № на сумму 500000руб. на срок до 30.10.2017г. с условием уплаты 16,5% годовых за пользование кредитом. 

При этом в текст кредитного договора включен раздел «Параметры страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»», согласно которому заемщик присоединяется к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» в страховой компании ЗАО СК «Резерв» на страховую сумму, соответствующую сумме кредита, с условием внесения комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, выгодоприобретателем по страховой программе установлен банк в размере задолженности по договору. 

Указанным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска установлено нарушение прав ФИО1 в части подключения к программе страхования, с ОАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взыскана удержанная за период с 30.11.2012г. по 30.03.2015г. комиссия за присоединение к программе страхования в общей сумме 87000руб. 

Между тем, из выписки по счету следует, что в период с 30.04.2015г. по 05.12.2016г. ответчик продолжал применять признанные недействительными условия кредитного договора, удержав с истца 3000х20+1148,63+1851,37=63000руб. в качестве комиссии за страхование. 

В ходе судебного разбирательства 22.02.2017г. 63000руб. перечислено ответчиком на счет истца в счет возврата комиссии за страхование, в связи с чем судом не усматривается оснований для взыскания указанной суммы.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место неправомерное пользование денежными средствами истца, удержанными в качестве комиссии за присоединение к программе страхования в период с 30.04.2015г. по 05.12.2016г. и возвращенными 22.02.2017г. после поступления иска в суд, в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные от суммы уплаченной комиссии, в сумме 4523,85руб., размер которых проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000руб.

На основании ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о чем свидетельствует сам факт наличия гражданского дела в производстве суда, с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя ФИО1 штраф в сумме (4523,85+1000)х50%=2761,93руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, пропорциональности суд полагает возможным взыскать с ОАО КБ «Восточный» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000руб. 

В силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 700руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 4523,85руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 2761,93руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000руб., всего взыскать 9285,78руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья