к

<

данные изъяты>

25RS0032-01-2019-000503-03

дело №2а-340/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ОМВД России по Хорольскому району

к ФИО1

об установлении административного надзора,

при участии: представителя истца ФИО2, ФИО1, помощника прокурора Нишонова Р.О.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Хорольскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.02.2026. В качестве мер надзора административный истец предлагает возложить на ответчика: обязанность в виде явки один раз в месяц, в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В обосновании иска указано, что гражданин освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ).

В судебном заседании административный истец в лице своего представителя поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что имеются условия, при которых допускается возможность отступления поднадзорного лица от установленных ограничений.

Административный ответчик административные исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с установлением административного надзора, так как отбыл наказание. Предлагаемые меры ограничивают его в возможности осуществлять трудовую деятельность (работа предполагает выезды в тайгу на периоды до 4х месяцев, состояние здоровья родных и близких может потребовать оказания медицинской помощи в ночное время).

Прокурор в лице помощника в заключении административный иск поддержал.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ административный иск и приложенные к нему документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона).

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хорольского районного суда Приморского края от 26.12.2016 ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и приговорен к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях подсудимого ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. Постановлением Уссурийского районного суда от 08.02.2018 удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором, условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней. По сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю 20.02.2018 он убыл из ИК.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного 04.07.2016 при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых специальным законом предусмотрено обязательное применение мер административного надзора независимо от наличия каких-либо оснований.

В пункте «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.05.2016 №139-ФЗ, действовавшей на день совершения ФИО1 преступления, указано, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО1 отбыл наказание 20.02.2018, то его судимость за совершение тяжкого преступления с учетом положения ч.4 ст.86 УК РФ будет считаться погашенной 20.02.2026. Следовательно, срок административного надзора составляет период времени до указанной даты.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным посредственно. Живет с семьей, трудоустроен. В течение года к административной ответственности он не привлекался. Жалобы от соседей и родственников в его адрес не поступали. По сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю 05.10.2018 он привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях, определенных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, установить в отношении ФИО1 на срок до 20.02.2026 административный надзор с заявленными в иске ограничениями. С учетом характеристики ФИО1 данные ограничения суд считает также достаточными. Оснований считать, что ограничениями буду нарушены права и законные интересу ФИО1, в том числе на труд и охрану здоровья, у суда не имеется. В случае наличие объективных обстоятельств, требующих от ФИО1 покинуть Хорольский район на срок, исключающий возможность явки в отдел внутренних дел по месту жительства, либо нахождения в ночное время вне жилого помещения, он вправе воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 а (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу пгт.Ярославский, ул.Строителей, д.23), освободившегося из мест лишения свободы 20.02.2018, административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.02.2026.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязанность по явке один раз в месяц, в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.