Дело № 2-1460/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Борозенцевой С.В., 

при секретаре Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указал, что ДАТА ФИО3 переданы денежные средства в размере 50000 руб. под 11% ежемесячно, о чем была составлена расписка. Срок возврата не оговорен. ДАТА была направлена претензия о возврате денежных средств. Долг не возвращен.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 43500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3005 руб..

Истец ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, поддержал ранее данные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из содержания иска, пояснений представителя истца следует, что ФИО3 были в долг переданы денежные средства в размере 50 000 руб., о чем была составлена расписка, в последующем было направлено требование о возврате долга, однако долг не возвращен.

В суд представлена расписка от ДАТА, согласно которой ФИО3 взяла у ФИО1 деньги в сумме 50000 руб. под 11% ежемесячно за пользование денежными средствами на развитие собственного бизнеса (л.д.5). 

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Анализируя содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что в расписке отсутствует существенное условие договора займа, а именно, условие об обязанности ФИО3 возвратить полученную от ФИО1 денежную сумму. Текст, представленной в суд расписки, не свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства, вытекающие из договора займа.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» следует, что поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В абз. 3. п.3 постановления от 21.04.2003 № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что из ст.120 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст.ст.76(части 2,5 и 6),118,125,126 и 127 следует, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;

- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

При этом, доказыванию подлежит совокупность следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование о возврате денежных сумм в течении 10 дней со дня предъявления требования было заявлено ФИО5 ДАТА, которое ответчиком не получено, почтовое уведомление возвращено «по истечению срока хранения»(л.д.6,7).

Доказательств исполнения ответчиком требования по возврату долга в суд не представлено.

Учитывая, что истец представил в суд подлинник расписки, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы, суд считает, что требования истца о взыскании суммы в размере 50 000 руб. в качестве неосновательного обогащения в силу требования ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания иска, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно п.1, п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДАТА по ДАТА.

По вопросу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что они подлежат начислению с того времени, когда ФИО2 узнала или должна была узнать о неосновательности сбережения ею денежных средств, поскольку передача денежных средств произведена ДАТА, суд приходит к выводу, что в этот день ответчик узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств.

Таким образом, размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составит 10596,77 руб., из расчета 

((50000 х 9,20 % : 365 х 28 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,44 % : 365 х 2дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,44 % : 365 х 15 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,44 % : 366 х 18 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,44 % : 366 х 6 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,89 % : 366 х 23 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,89 % : 366 х 2 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 8,57 % : 366 х 27 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 8,44 % : 366 х 29 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,92 % : 366 х 4 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,92 % : 366 х 28 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,92 % : 366 х 2 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,74 % : 366 х 28 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,89 % : 366 х 1 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,89 % : 366 х 28 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000 х 7,15 % : 366 х 4 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,15 % : 366 х 13 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10,50 % : 366 х 16 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10,5 % : 366 х 31 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10,5 % : 366 х 2 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10 % : 366 х 29 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10 % : 366 х 30 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10 % : 366 х 30 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10 % : 366 х 15 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10 % : 365 х 16 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000 х 10 % : 365 х 31 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10 % : 365 х 28 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 10 % : 365 х 10 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000 х 9,75 % : 365 х 22 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 9,75 % : 365 х 14 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 9,25 % : 365 х 48 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 9 % : 365 х 91 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 8,5 % : 365 х 42 дн. за период с ДАТА по ДАТА)).

(50000х 8,25 % : 365 х 49 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,75 % : 365 х 56 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,5 % : 365 х 42 дн. за период с ДАТА по ДАТА) + 

(50000х 7,25% : 365 х 35 дн. за период с ДАТА по ДАТА)).

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы( ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3005 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен частично, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчика подлежит возмещению госпошлина в размере 2018 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 50 000(пятьдесят тысяч) руб., проценты за уклонение от возврата долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 10596(десять тысяч пятьсот девяносто шест) руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины 2018 (две тысячи восемнадцать) руб..

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: