К делу № 2-1805/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 28 сентября 2017 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе 

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.;

при секретаре судебного заседания: Пановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2013 года 

<

***> в размере 246 235,44 рубля, и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 662,35 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» которое является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное наименование Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства, как ПАО «Совкомбанк». Так, 14.11.2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 315 789,47 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев. Однако заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 08.06.2017 года образовалась задолженность, составляющая сумму в размере 246 235,44 рублей, в связи с чем, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивали, и не возражали против рассмотрения требований по существу в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления оферты 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 315 789,47 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору получены Ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им. В случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банком в суд для вынесения судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика в свою пользу. Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 15.02.2017 года судебный приказ отменен с разъяснением истцу права на обращение в суд в порядке искового производства.

Также из материалов дела следует, что по состоянию на 08.06.2017 года общая задолженность ответчика составляет 246 235,44 рубля, из которых: просроченная ссуда – 216 213,78 рублей, просроченные проценты -23 265,94 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 755,72 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договору потребительского кредитования от 14.11.2013 года, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 196 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» в размере 5 662,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 246 235,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662,35 рублей, а всего: 251 897 (двести пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 79 копеек. 

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: