ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 30 мая 2020 года

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде № 

<

адрес>, вел себя агрессивно и неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт с гражданами, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по городу Сургуту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в указанном правонарушении не признал.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортами сотрудников УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением дежурному УМВД России по 

<

адрес> в 15:26 часов 29.05.2020г., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО4, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в подъезде № 

<

адрес> увидела ранее незнакомых ей мужчин, которые вели себя агрессивно и неадекватно, громко кричали, пугали детей, провоцировали конфликт, на ее замечания не реагировали;

- протоколом доставления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного им правонарушения.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судьёй не установлено.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьёй не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд 

<

адрес> через Сургутский городской суд.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №- /2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ФИО1