УИД 74RS0043-01-2024-001346-14

Дело №2-908/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л., 

при секретаре Ткаченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «ПКО «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96694 руб. 21 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58257 руб. 21 коп.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58186 руб. 56 коп., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., по уплате госпошлины 5331 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/КФ-16, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 450000 рублей под 22,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный акт исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК» по состоявшейся уступке прав требований. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 213137 руб. 98 коп. При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 5331 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя 15000 руб. 00 коп., которые просят возместить в пользу истца с ответчика (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в суд не явился, истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, либо уменьшить сумму процентов и неустоек. Ранее он в полном объеме погасил сумму задолженности, взысканную по решению суда.

Представители третьих лиц АО «Банк Дом. РФ», ГУФССП Российской Федерации по Челябинской области, судебный пристав- исполнитель Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее:

22 июля 2016 года между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №/КФ-16, по которому ответчик получил потребительский кредит в размере 450000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых (полная стоимость кредита – 22,903% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12659 руб. 87 коп. 22 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 13332 руб. 00 коп. 

Указанные обстоятельства также подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.7об.-8); графиком погашения кредита (л.д.8 об.-9); дополнительным соглашением (л.д.9 об.-11), выпиской по счету (л.д.12-15); расчетом задолженности (л.д.16-17).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 кредитного договора, что не превышает размера неустойки, установленного п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года. 

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2022 года расторгнут кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (после смены наименования - Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574933 руб. 60 коп., в том числе: 293548 руб. 32 коп. – задолженность по возврату основного долга, 63170 руб. 31 коп. – задолженность по уплате срочных процентов на просроченную ссуду, 123214 руб. 97 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 70000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате пени на просроченную ссуду, 25000 рублей – задолженность по уплате пени на просроченные проценты, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15574 руб. 00 коп., а всего 590507 руб. 60 коп., а также взысканы с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга 293548 руб. 32 коп.) за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании неустойки – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-112).

ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы, реквизиты не изменены, общество не реорганизовано.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 февраля 2020 года № 5-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.

Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.

Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец обратился с данным иском в суд.

В рамках исполнительного производства №-ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление на депозитный счет ГУФССП Росси по Челябинской области в общем размере 478420 руб. 63 коп. денежных средств в счет погашения задолженности (л.д.116-117).

Кроме того, между ООО «ПКО «НБК» и ФИО1 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что остаток суммы задолженности, взысканной решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128847 руб. 64 коп., данную сумму кредитор уменьшает до 103078 руб. 00 коп. (л.д.150-151). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.117 об.82).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ:

по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96694 руб. 21 коп.; 

по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58257 руб. 21 коп.; 

по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58186 руб. 56 коп. (л.д.16-17).

Вместе с тем истец не учел, что решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (после смены наименования - Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 расторгнут, задолженность была взыскана на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, с ответчика взысканы проценты, начисляемые на остаток основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга 293548 руб. 32 коп.) за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-112).

Следовательно, оснований для начисления процентов в соответствии с условиями кредитного договора №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 22,9% годовых на непогашенную часть основного долга до момента фактического исполнения обязательств не имеется.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом может быть взыскана только за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода указано истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда в законную силу).

Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составит 9986 руб. 51 коп. (293548,32х0,054%х63дн.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составит 6340 руб. 83 коп. ((63170,31+123214,97)х0,054%х63дн.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальном требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты основного долга за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; актом приема-передачи; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 об.-26 об.). 

Оценивая представленные доказательства о понесенных истцом расходах на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем в рамках производства по настоящему гражданскому делу, их необходимость и обоснованность, характер и сложность спора, принцип соразмерности и разумности, частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1149 руб. 00 коп. (размер удовлетворенных требований- 7,66%; 15000х7,66%).

Также возмещению истцу подлежит госпошлина, уплаченная при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 408 руб. 35 коп. (5331х7,66%).

В остальном требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики Киргизия, паспорт № выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН

<

***>, задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16327 руб. 34 коп., в том числе неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9986 руб. 51 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6340 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики Киргизия, паспорт № выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН

<

***> в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 408 руб. 35 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя -1149 руб. 00 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в оставшейся части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года

Судья С.Л.Мохначёва