4У-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

город Белгород 17 января 2019 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Коцюмбас С.М.

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел кассационное представление прокурора Белгородской области на приговор мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 6 сентября 2018 года, оставленный без изменения апелляционным постановлением Прохоровского районного суда Белгородской области от 17 октября 2018 года, которым

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый 13.01.2016 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к штрафу (6.09.2018 года штраф заменен на 6 месяцев ИР с удержанием 10% заработка в доход государства), наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационного представления и основания передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавшего доводы кассационного представления; осужденного ФИО5, его адвоката Мкртчян А.Э., полагавших представление удовлетворить и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено в период времени с 1 декабря 2017 года по 3 апреля 2018 года в п.Прохоровке Прохоровского района Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении прокурор Белгородской области просит приговор и апелляционное постановление изменить в части назначенного ФИО5 вида исправительного учреждения. Считает, что отбывание осужденному наказания следует назначить в колонии-поселения, а не в ИК общего режима. 

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осуждаемым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с обязательным указанием мотивов принятого решения. Требование мотивировать назначение исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения является обязательным.

Как следует из приговора, суд, установив, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определил отбывание ему наказания в ИК общего режима. 

Указанная норма закона не применима в данном случае, поскольку вид исправительного учреждения должен быть назначен ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Кроме того, при назначении ФИО5 наказания суд пришел к выводу, что справедливым будет назначить ему наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Следовательно, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ суд должен был назначить ФИО5 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ сроком менее 4-х месяцев лишения свободы, а фактически назначил 8 месяцев лишения свободы, что значительно превышает установленный законом срок.

18 декабря 2018 года мировой судья удовлетворил представление старшего инспектора Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о назначении ФИО5 окончательного наказания по совокупности приговоров и назначил ему с учетом приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 января 2016 года окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

С учетом изложенного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению, назначенное ФИО5 приговором мирового судьи от 6.09.2018 года наказание смягчению. 

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 6 сентября 2018 года, апелляционное постановление Прохоровского районного суда Белгородской области от 17 октября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО5 изменить.

Смягчить назначенное ФИО5 наказание: 

- по ч.1 ст.157 УК РФ до 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- с учетом постановления от 18 декабря 2018 года (на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию наказания по приговору от 13 января 2016 года) до 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Поскольку срок отбывания наказания Гайкалову исчисляется с 6.09.2018 года, назначенное ему наказание следует считать отбытым, в связи с чем он подлежит немедленному освобождению из мест лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий А.Н. Шипилов