86RS0002-01-2024-011578-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к М о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Горэлектросеть» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации г. Нижневартовска от 27.11.2019 № 946, от 26.04.2016 № 585 АО «Горэлектросеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск, истец оказывает потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик своевременно и в полном объеме плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не вносит. Просит взыскать с ответчика М задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 29.02.2024 в размере 68 474,46 рублей, пени в размере 23 426,04 рублей, всего 91 900,50 рублей, судебные расходы за ведение исковой работы в размере 2 297,51 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 312,04 рублей.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым не поддерживает требование о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 29.02.2024 в размере 68 474,46 рублей в связи с ее погашением после подачи искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, указывает о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг оплачена в полном объеме, просит снизить размер пени и судебных издержек,считает их завышенными.

На основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту – Федеральный закон № 190-ФЗ).

В п. 9 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее – Правила №354).

Абзацем вторым пункта 6 названных Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Как изложено в п. 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, материалами дела не опровергается, что ответчик является потребителем предоставляемых коммунальных услуг, для целей расчета с ответчиком за коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчикам открыт лицевой счет № №.

Таким образом, в силу пунктов 6, 7 Правил № 354 между сторонами сложились фактические договорные отношения, и собственники жилого помещения обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги, в свою очередь истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, вправе начислять и взимать плату за вышеуказанные услуги.

Потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом "е" пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил № 354).

Согласно представленной выписке из лицевого счета за период с 01.01.2021 по 29.02.2024 образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги у ответчика М. в размере 68 474,46 рублей.

В период рассмотрения дела ответчиком после подачи искового заявления в суд (30.10.2024) произведены платежи в счет погашения задолженности, представлен баланс лицевого счета от 30.01.2025, согласно которому задолженность ответчика погашена в полном объеме, о чем свидетельствует заявление истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Горлектросеть» о взыскании с М задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать. 

Рассматривая требование АО «Горлектросеть» о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.10.2021 по 28.02.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой пени.

Пени, предусмотренные ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возможность уменьшения пеней, начисленных истцом ответчику-гражданину в связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт, предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном случае, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с М. пени до 15 000 рублей.

По общему правилу, отказ истца от иска означает, что истец отказывается от заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика. Однако, когда отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика. 

В таком случае возложение на ответчиков обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно ими удовлетворены в ходе процесса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, связанных с отправлением искового заявления, 312,04 рублей. В обоснование несения почтовых расходов представлен кассовый чек от 23.10.2024. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 312,04 рубля.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что между АО «Городские электрические сети» и ООО «Нижневартовский расчетно-информационный центр» 01.01.2023 заключен агентский договор № №, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение оказывать, в том числе, юридические услуги по взысканию задолженности за коммунальные услуги с потребителей. ФИО1, действующая на основании доверенности, является сотрудником ООО «НРИЦ». Оплата вознаграждения за исковое производство произведена в размере 2 297,51 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2024 № 1125.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, учитывая участие представителя истца в ходе судебного разбирательства, объем оказанной представителем помощи, суд считает разумными расходы в заявленном истцом размере.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 2297,51 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерное общество акционерного общества «Городские электрические сети» к М о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с М (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН №) пени в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 297,51 рублей, почтовые расходы в размере 312,04 рубля, всего взыскать 21 609 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.

Судья подпись Л.Ф.Ушанева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Л.Ф. Ушанева

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1203/2025