П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №

г. Бокситогорск 20 июля 2021 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в АО «ПТС», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Бокситогорский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении АП № от 17.06.2021г. следует, что 14.05.2021г. около 17 час. 40 мин. ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в область левого глаза и один удар кулаком по голове своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хватал её за волосы. Согласно заключения эксперта № от 20.05.2021г. на момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 имелись следующие повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза, ушиб мягких тканей в теменной области по центру, которые не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровью. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им указанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. На тот момент он проживал в данной квартире совместно со своей дочерью от первого брака ФИО2 Указанная квартира принадлежит другой его дочери от первого брака ФИО3 В связи с рождением у младшей дочери второго ребенка было принято решение о том, что его дочь ФИО2 съедит из данной квартиры в другую. Ранее он положил в холодильник ФИО2 продукты, в том числе колбасу. Когда он пришел домой, то увидел, что ФИО2 выложила его колбасу на стол, а холодильник замотала скотчем. При этом, на колбасе были кошачьи укусы. Он стал предъявлять дочери претензии по этому поводу, на что она сказала, что купит ему другую колбасу. В этот момент дочь чистила картошку в раковине. Затем она неожиданно для него взяла из раковины картофельные очистки и кинула ему в лицо, а затем она ногтями вцепилась ему в лицу. Он стал оттаскивать её от себя за волосы и один раз ударил её наотмашь по голове. Больше он ей ударов не наносил. Затем пришел сожитель дочери и стал его избивать. Потом дочь вызвала полицию. Когда пришли полицейские они видели, что у него все лицо было в крови от царапин, которые ему нанесла дочь. Писать какое-либо заявление на дочь по этому поводу он не стал, в приемный покой по поводу полученных им телесных повреждений не обращался, медицинское освидетельствование причиненных ему повреждений не производилось. От дачи письменных пояснений в этот день он отказался и не стал писать заявление на ФИО2, т.к. она его дочь. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, которая была допрошена судом в качестве свидетеля, показала, что она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> более 20 лет. Эта квартира принадлежит её младшей сестре, в квартире так же прописан их отец ФИО1, но фактически он в этой квартире не проживал. Потом у него что-то случилось и он пришел жить в эту квартиру, при этом ему никто не чинил каких-либо препятствий в проживании в этой квартире. В связи с рождением у её младшей сестры второго ребенка они с сестрой приняли решение о переезде. Она стала собирать вещи, в том числе вынула из холодильника колбасу отца. Отец пришел с работы и стал ей предъявлять претензии по поводу того, что кошка покусала его колбасу. На что она ответила ему, что купит новую колбасу. Между ними произошел словестный конфликт, по поводу того, что она собирает вещи и все вывозит. Она ему сказал, что это её вещи и мебель и его вещей в этой квартире нет. Он стал кричать, оскорблять её и истерить. Она в этот момент мыла вазу и в раковине находились остатки букета роз. Она взяла из раковины лепестки роз и бросила ему в лицу. После чего он схватил её за волосы и начал таскать, чтобы освободится от него она вцепилась ему в лицо. Затем он нанес ей один удар кулаком в область глаза и еще один удар по голове. Потом он осознал, что натворил и стал метаться по квартире. Затем она вызвала полицию, обратилась в приемный покой и ей было выдано направление для прохождения медицинского освидетельствования. От дачи пояснений сотрудникам полиции в этот день отец отказался, т.к. на тот момент он еще не придумал как себя оправдать. До настоящего времени отец перед ней так и не извинился, поэтому она просит суд назначить ему наказание в виде ареста.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доводы ФИО1, оценив показания потерпевшей ФИО2; а также имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении АП № от 17.06.2021г.; сообщения КУСП № и № от 14.05.2021г.; письменное заявление ФИО2 от 14.05.2021г.; письменные объяснения ФИО2 и ФИО1 от 14.05.2021г.; копию медицинской карты пациента №; протокол опроса потерпевшего от 10.06.2021г.; письменные объяснения ФИО1 от 17.06.2021г.; акт судебно-медицинского обследования № от 20.05.2021г., согласно которого у ФИО2, 19.11.1980г.р., имелись следующие повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза, ушиб мягких тканей в теменной области по центру, которые не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровью, а также другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в умышленном причинении потерпевшей ФИО2 побоев и совершение иных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, между противоправными виновными действиями ФИО1 и установленными у потерпевшей ФИО2 телесными повреждениями имеется причинно-следственная связь.

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность правонарушителя суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей, а также учитывая что целью административного наказания является пресечение административного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений, суд во избежание избыточного ограничения прав физического лица, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН № 

<

***>; КПП № 784201001; ОКТМО 41603102; Отделение Ленинградское; расчетный счет № 

<

***>; БИК № 014106101; КБК № 18811601061010101140; идентификатор 18880447210510024041.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>