Судья – Пушкарский М.Н. Дело № -2285/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «18» апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л., 

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.,

адвоката ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением прокурора ............ ...........5 на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к ................ исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1, признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Осужденный ...........1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда подлежащим отмене, мнение адвоката ...........7, просившей в удовлетворении представления отказать, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

...........1, .........., примерно в 13 часов 10 минут находясь недалеко от перекрестка ............ и ............ Краснодарского края, у неустановленного лица, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мессенджере «................), на телеграмм канале «Кактус» осуществил заказ наркотического средства - ................, после чего получил на сотовый телефон ссылку с географическими координатами месторасположения приобретенного наркотического средства.

В тот же день, около 14 часов 30 минут ...........1, прибыл на участок местности, расположенный вблизи домовладения ........ по Луначарского в ............ Краснодарского края, под камнем подобрал сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством - производное .................

Таким образом, ...........1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в принадлежащую ему сумку, где стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, тем самым обеспечивая его сохранность.

После чего, .......... около 18 часов 45 минут на проселочной дороге в 200 метрах западнее здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ сотрудниками полиции был остановлен легковой автомобиль «................ регион, под управлением Свидетель №4, в котором в качестве пассажира передвигался ...........1 В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ...........1 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с принадлежащим ...........1 порошкообразным веществом, наркотическое средство - .................

В апелляционном представлении прокурор ............ ...........5, считает приговор незаконным. Указывает, что В нарушение ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 86 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлениях от .......... ........ «О судебном приговоре» и от .......... ........ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в вводной части приговора в отношении ...........1 судом не указана непогашенная у него судимость по приговору мирового судьи судебного участка ........ ............ от .......... по п. «в» ч. 2 ст. 115УКРФ, по которому наказание отбыто ........... При назначении наказания судом не учтено, что преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено ...........1 в период отбывания им наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка ........ г, Армавира от .........., не учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. В нарушение ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания ...........1 не учтено имеющееся у него психическое расстройство в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, не исключающее вменяемости. Таким образом, приговор Успенского районного суда от .......... в отношении ...........1 является незаконным и подлежит изменению ввиду нарушения судом уголовного и уголовно-процессуального законов, а также изложенные в приговоре выводы суда, содержат существенные противоречия, которые повлияли на определение меры наказания. Просит приговор Успенского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, изменить. Учесть непогашенную у осужденного ...........1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка ........ ............ от .......... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которому наказание отбыто осужденным 14.08.2023г. Усилить осужденному ...........1 наказание. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

При изучении материалов уголовного дела, судом апелляционной инстанции установлено, ...........1 был осужден .......... мирового судьи судебного участка ........ ............ Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ................ исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка ........ ............ от 13.04.2023г., наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ........ ............ Краснодарского края от .......... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ................ исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства виде заменено на принудительные работы сроком на ................, которые осужденным были отбыты 14.08.2023г.

В приговоре Успенского районного суда Краснодарского края от .........., в водной части приговора в данных о личности осужденного ...........1 указано, что он ранее не судим.

В нарушение ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 86 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлениях от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» и от 22.12.2015 ........ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд первой инстанции в вводной части приговора в отношении ...........1 не указа о непогашенной у него судимости.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда подлежит изменению, в части указания в водной части приговора наличия у ...........1 непогашенной судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2023 года, в отношении ...........1 – изменить.

Указать в водной части приговора на наличие у ...........1 не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края 27 сентября 2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В остальной части приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2023 года, в отношении ...........1 - оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков