П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

26.04.2017 года в 20 час 00 минут около 

<

адрес> при пресечении правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ ФИО1, имеющему признаки опьянения, было предложено проехать в ГБУЗ ЖЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот ответил отказом, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться,, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения. Указанные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в отношении которого имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий. 

Принимая во внимание личность виновного, совершившего правонарушение в период административного надзора, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства – раскаяния в совершении правонарушения и признания вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижению целей административного производства будет служить назначение ФИО1 такого наказания как административный арест. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, в который зачесть время административного задержания с 26 апреля 2017 года с 20 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.