г. Санкт-Петербург 28 января 2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого Москалу Виталие, 

защитника Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер № Н 223801,

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 91/2020 в отношении:

Москалу Виталие, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 28.04.2019 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 12 часов 38 минут в неустановленном месте осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 29.11.2016 года административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 30.12.2016 года решении суда, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 26.12.2016 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 14.04.2017 года решении суда, также осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1026/1 от 28.04.2019 года, согласно которого от освидетельствования отказался, действуя умышленно, нарушая требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до момента совершения им ДТП 28.04.2019 года около 12 часов 38 минут у дома 139 по проспекту Ветеранов в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 17.07.2019 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут в неустановленном месте он, осознавая, что является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 29.11.2016 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 30.12.2016 года решении суда, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 26.12.2016 года подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 14.04.2017 года решении суда, также осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АО от 17.07.2019 года, согласно которого у него установлено состояние опьянения, действуя умышленно, нарушая требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до момента совершения им ДТП 17.07.2019 года около 12 часов 30 минут у дома 14 по ул. Авангардная в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Барсуков С.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению совершенному 28.04.2019 года и 17.07.2019 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, и назначает наказание в виде штрафа, а учитывая личность подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Под стражей по данному делу ФИО1 содержится с 10.12.2019 г. по 27.01.2020 г. На основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

При назначении наказания ФИО1, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, учитывая срок содержания под стражей, суд, полагает возможным в соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Москалу Виталие виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (по преступлению совершенному 28.04.2019 г., ст.264.1 УК РФ (по преступлению совершенному 17.07.2019 г.) и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.04.2019 года) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

По ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17.07.2019 года) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.1, 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с 10.12.2019 года по 27.01.2020 г. 

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ Москалу Виталие освободить от отбывания наказания в виде штрафа полностью.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 – возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: