В суде первой инстанции дело рассмотрено судьёй Собяниной А.Л. 

Дело № 22-1708/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе 

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю. 

при секретаре Шелковниковой А.В. 

с участием прокурора Масловой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден 4 октября 2018 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2018 года) по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 8 февраля 2018 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 24 января 2019 года, конец срока 28 мая 2020 года. 

Администрация ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в районный суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 февраля 2020 года представление администрации ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебным решением, ставит вопрос о его пересмотре. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является безусловным основанием для перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима; характеристика, представленная администрацией исправительного учреждения, не достоверна. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. 

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания являются в том числе: угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. 

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. 

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй ст.116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса (в том числе водворение в ШИЗО на срок до 15 суток). 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда о переводе осужденного ФИО1, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ч.4 ст.78 УИК РФ. 

Как следует из представленных материалов дела, в период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный ФИО1 получил 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, при этом неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: 25 мая 2019 года в присутствии сотрудника учреждения и других осужденных выражался нецензурной бранью, за допущенное нарушение 27 мая 2019 года ФИО1 подвернут взысканию в виде выговора; 15 ноября 2019 года у осужденного ФИО2 был обнаружен и изъят запрещенный к хранению предмет – сотовый телефон, за что 22 ноября 2019 года был водворен в ШИЗО на срок 10 суток. Постановлением начальника ФКУ КП-22 от 22 ноября 2019 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 1 ст. 116 УИК РФ. 

Несмотря на принятые меры дисциплинарного воздействия осужденный ФИО1 своего поведения в лучшую сторону не изменил, должных выводов не сделал и вновь допустил нарушение (курение в неотведенном месте), за что 2 января 2020 года водворен в ШИЗО на срок 15 суток. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение удовлетворить представление администрации учреждения КП-22 и перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения представления начальника колонии, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в постановлении убедительно мотивирован. 

При принятии решения суд учел данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, проверил соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка. 

Оснований сомневаться в объективности сведений, указанных в представлении и в характеристике осужденного, составленных в установленном порядке, у суда не имелось. 

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ. 

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом не допущено. Оснований к отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Привалова Л.Ю.