Дело № 10-5/2025

УИД 76MS0046-01-2024-004677-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 13 марта 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Огореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Кругловой О.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 13 декабря 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 30.11.2020 Переславским районным судом Ярославской области по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 19.05.2022 Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 09.08.2022 Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 158.1. ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей, наказание не исполнено,

- 11.08.2023 Переславским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 (22 эпизода), ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 19.10.2023, условное осуждение по приговорам от 13.11.2020, 08.04.2022, 19.05.2022 отменено, на основании ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 18000 рублей исполнять самостоятельно; 26.10.2023 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, 

- 22.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое по приговору от 11.08.2023 наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей, подлежащий исполнению самостоятельно,

- 26.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ. с учетом апелляционного постановления Переславского районного суда Ярославской области от 25.10.2024, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

12.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ. с учетом апелляционного постановления Переславского районного суда Ярославской области от 12.02.2025, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы (по каждому эпизоду).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 12.12.2024 г., назначить окончательное наказание в виде лишений свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем изменена на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.11.2024 г. до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав защитника осужденного адвоката Огорелову А.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурова А.В. об оставлении приговора без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 13 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. по каждому эпизоду в тайном хищении чужого имущества. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Круглова О.Е. указывает, что с приговором не согласна, наказание, назначенное ФИО1, является чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности подсудимого ФИО1 правильными, установленными исследованными доказательствами, оцененными по правилам ст. ст. 87-88 и 307 УПК РФ. 

Виновность в совершении преступления ФИО1 не отрицалась, в жалобе не оспаривается и подтверждена по каждому эпизоду показаниями свидетелей, протоколами осмотра, протоколами явки с повинной и показаниями подсудимого. 

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит перечисленные выше доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, в т.ч. и сведения о его трудоустройстве. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду, суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, преклонный возраст его родителей и оказание им помощи. По эпизоду от 25.05.2024 г. суд также учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование возврату похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, суд признал рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего преступления, являясь ранее неоднократно судимым, при наличии рецидива преступления суд пришел к правильным выводам о том, что цели его исправления могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ из материалов дела также не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым. Мировым судьей при назначении наказания применена ч. 3 ст. 68 УК РФ и размер наказания определен без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для смягчения наказания, судом не установлено.

Приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 13 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Кругловой О.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Цуцуи