Дело № 2-647/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения ФИО9, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО3 о признании принявшими наследство, признании права собственности на долю дома, долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли жилого дома 

<

адрес> ? доли жилого дома 

<

адрес> денежного вклада в банке и другого имущества.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись: ее сын ФИО5 и муж – ФИО6.

Не успев принять наследство, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года умер.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО6 Ему было выдано свидетельство о праве на денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер. Наследство после его смерти принял наследник по завещанию ФИО3. Завещание наследодателем было составлено на все имущество.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского поселения ФИО9 о признании их принявшими наследство после смерти ФИО4, признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома 

<

адрес>, признании права собственности на 1/8 долю земельного участка при доме.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков было привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а впоследствии – ФИО3 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО7 заявленные требовании поддержала, пояснив, что открывшееся после смерти ФИО4 наследство вправе были наследовать ее муж – ФИО6 и наследники по закону ФИО5 в его доле: отец ФИО6, жена ФИО8 и дочери: ФИО1 и ФИО2

С заявлением к нотариусу обратился один ФИО6

При этом он отказался от наследования после смерти ФИО5

Наследство после смерти ФИО4 в доле ФИО5 приняли также две его дочери – ФИО1 и ФИО2, поскольку они в 6 месячный срок стали пользовать принадлежащей ей 1/8 долей дома 

<

адрес>, находящимся в нем имуществом, собрали урожай с земельного участка, которым пользовалась их бабушка.

ФИО8 от принятия наследства после смерти мужа ФИО5 отказалась и также не принимала наследство в его доле после смерти ФИО4

ФИО6 на долю дома 

<

адрес> не претендовал, согласился с тем, что она переходит внучкам. Себе взял денежные средства и долю дома по ул. Бакунинской гор. Ростова.

Таким образом, наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО6 и истицы, и фактически между ними был произведен раздел наследственного имущества.

Поэтому просит признать за ФИО2 и ФИО1 в равных долях право собственности на 1/8 долю жилого дома 

<

адрес>

Поскольку наследодатель имела право на получение в собственность бесплатно доли земельного участка при доме, однако, это право не реализовала, истицы имеют право на получение в собственность пропорционально доле в доме земельного участка.

Также просит признать за ними право собственности на 1/8 долю земельного участка при доме, за каждой – по 1/16. 

Представители администрации городского поселения ФИО9, Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя администрации г.п. ФИО9 по доверенности ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. От и.о. руководителя ФТУ ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также возражения против привлечения к участию в деле в качестве соответчика в связи с тем, что право на выморочное недвижимое имущество переходит в собственность городского или сельского поселения.

Ответчик ФИО3 с требованиями ФИО1 и ФИО2 согласился, пояснив, что является наследником после смерти ФИО6 на все его имущество, но на спорную долю дома не претендует.

В качестве третьих лиц ФИО12, ФИО13, ФИО8 в судебном заседании против заявленных требований не возражали. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 5/40 (1/8) доли дома 

<

адрес> доли жилого дома 

<

адрес>, денежного вклада и другого имущества.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись: ее муж ФИО6 и сын ФИО5.

Однако, ФИО5, не успев принять наследство, ДД.ММ.ГГГГ года также умер.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись: его отец ФИО6, жена ФИО8 и дочери: ФИО14 (после вступления в брак ФИО1) Анна Евгеньевна и ФИО14 (после вступления в брак ФИО2) Елена Евгеньевна.

Согласно данным нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО15 за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 обратился один ФИО6, а после смерти ФИО5 – дочь ФИО1 При этом ФИО6 и ФИО8 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, отказались.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Оно может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

На основании этого, поскольку ФИО5, будучи наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства перешло к его наследникам по закону: отцу, жене и двум дочерям. Доля ФИО5 составляла ?. 

Судом установлено, что за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 обратился лишь один ФИО6

Ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. Данный вклад ФИО4 при жизни был завещан ФИО5

Истцы заявляют, что они, хотя не обратились в нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, однако, в установленный законом 6 месячный срок приняли наследство, поскольку сразу стали пользоваться принадлежащей ей долей дома по 

<

адрес>, находящимися в нем вещами: мебелью, садовым инвентарем, собрали урожай с земельного участка.

Данные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании ФИО3, и, кроме того, их подтвердили участвующие в деле в качестве третьих лиц ФИО13, ФИО8 

В соответствии с положениями ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании этого суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО4 приняли: ее муж ФИО6 в ? доле и в доле ФИО5 и истицы в доле своего отца ФИО5

На основании положений ст. 1161 ГК РФ о приращении наследственных долей, доля истиц в наследственном имуществе ФИО4 составила - по 1/6, доля ФИО6 – 4/6.

Судом установлено, что наследственным имуществом, кроме спорной доли дома, являлась еще ? доля жилого дома 

<

адрес>, нажитого супругами ФИО6 и ФИО4 в браке, денежный вклад в банке и находящееся в жилых помещениях имущество.

Истицы указывают, что ФИО6 сообщил им, что будет принимать денежный вклад, на долю дома 

<

адрес> не претендует. В его же собственности остался и дом 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Оценивая представленные доказательства, согласно которым истицы сразу стали пользоваться долей дома по ул. Окружная гор. Ростова, ФИО6 данным имуществом не пользовался, прав на него не оформлял, суд соглашается с доводами ФИО1, ФИО2 и их представителя о том, что фактически между наследниками ФИО6, ФИО2 и ФИО1 было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества ФИО4, при котором 1/8 доля жилого дома 

<

адрес> перешла истцам, а денежный вклад, доля жилого дома по 

<

адрес> и другое имущество перешло ФИО6

На этом основании требования об установлении принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю жилого дома обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 2 Закона Ярославской области «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если: на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Поскольку наследодатель ФИО4 при жизни, имея право на получение бесплатно в собственность доли земельного участка, пропорционально ее доле в праве собственности на дом, не реализовала, истцы имеют право на получение ее в собственность.

Имеющийся при доме земельный участок имеет кадастровый номер 76:19:010227:1.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 223, 1111, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Установить принятие ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО4.

Признать за ними право собственности в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО4 на 1/8 долю, за каждой по 1/16, жилого дома 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/8 долю, за каждой по 1/16 доле, земельного участка с кадастровым номером 76:19:010227:1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: