Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск 02 марта 2021 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, неработающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Московский пр, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут незаконно, умышленно, для личного употребления без цели сбыта хранил в правом кармане пальто, надетом на нем, в 18 пакетах из полимерного материала с комплиментарной застежкой, наркотическое средство - каннабис (марихуана), всего общей массой 36,19 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>+600 м по 

<

адрес> и последующего изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного по указанному адресу, в период времени с 11 часов 28 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-процессуального воздействия в виде судебного штрафа. 

В обоснование указано, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 предпринял меры к устранению негативных последствий, сделал благотворительный взнос в фонд «Подари жизнь». 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защиты, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор ФИО4 не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10.000 рублей. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, суд при рассмотрении ходатайства пришёл к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным дознанием. Подсудимый с данным обвинением был полностью согласен, не оспаривал его ни в ходе дознания, ни в суде. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, получает высшее образование. Защитой в судебном заседании были представлены документы, подтверждающие его участие в благотворительности, представлена квитанция о перечислении денежных средств в благотворительный фонд. 

Таким образом, представленные в отношении ФИО1 сведения дают основания полагать, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым, а, следовательно, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, то, что в настоящее время он дохода не имеет, живет за счет родителей, ввиду чего полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10.000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 104.4 - 104.5, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Реквизиты для перечисления платежей в бюджет: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН- №; КПП- №; БИК- №; счет получателя: № в отделении Ленинградском, код ОКТМО- №; код дохода №, УИН №

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с первоначальной упаковкой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью камеры «Дозор77», хранящийся при уголовном дела, оставить храниться при материалах уголовного дела до истечения всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

«КОПИЯ ВЕРНА»