Дело № 2-156/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Зональное 24 апреля 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М., 

при секретаре Томилиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за недостачу товара в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что ответчик ФИО4 осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца магазина «Продуктовых и промышленных товаров» ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО5 и ФИО4 заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с п. 1 указанного договора работник – ФИО4 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, за недостачу денежных средств, а также за ущерб, возникший в результате возмещения или иным лицам». Работник обязался также вести финансовую отчетность по магазину и осуществлять сохранность денежных и материальных средств (п.п. «з, и» п. 1 договора). В связи с проведенным учетом была выявлена недостача. Денежные средства ответчик обязался собрать и произвести передачу денежных средств ИП ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 233, 234 ТК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО3 отказалась от исковых требований, о чем представила соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО4 не возражала относительно прекращения производства по делу.

Выслушав истицу, ответчика, разъяснив ответчику последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям. 

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, при этом суд вправе не согласиться с таким отказом, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Сведений о том, что отказ от иска нарушает права иных лиц, противоречит закону, в судебном заседании не установлено. 

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Судья Ю.М.Мартьянова