Дело № 2-881/2025

УИД 34RS0036-01-2025-001157-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 13 ноября 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н., 

при секретаре Костиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена администрация Светлоярского муниципального района 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на имущество в виде земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:26:030802:516.

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО2 фактически принявшим наследство, ею были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для признания за нею, как за лицом, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. Тогда как в документе, подтверждающим право собственности наследодателя на названное имущество допущена описка в написании её отчества. Вместо правильного «ФИО5» указано «Иванова». Данные обстоятельства препятствуют истцу в реализации наследственных прав, при этом, подтвердить принадлежность данных документов ФИО2 иным способом не представляется возможным.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил возражения, согласно которым считает, что требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> предъявлены как к ненадлежащему ответчику, в иске просили отказать.

Представитель ответчика администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не предоставил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО2 являлась матерью ФИО4 (л.д. 9).

Наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является ФИО8

Согласно представленной в дело копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО4, которой был выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, б. Энгельса, 

<

адрес>.

Однако, ею не было оформлено наследство, оставшееся после смерти матери в виде спорного земельного участка, поскольку в правоустанавливающем документе на данный земельный участок допущена описка в написании отчества ФИО2

Так, в соответствии с представленными в дело Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СТ «Химик» 

<

адрес> (л.д. 10-12).

Согласно справке председателя правления СНТ «Химик» ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Химик» 

<

адрес> на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, и в отсутствии доказательств иному, суд признает подтвержденным факт того, что земельный участок № в СНТ «Химик» на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО2, а указание в архивной выписке из приложения № к Постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отчества правообладателя земельного участка (№) «ФИО3», суд признаёт опиской.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в пункте 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

При этом имеются в виду случаи, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

Положения пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит ограничения в возможности установления факта принадлежности правоустанавливающего документа не самому заявителю, а иным лицам, в том числе умершим. В отношении умершего лица может быть установлен факт принадлежности документа ему при жизни.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается пояснениями истца и письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать наследственные права на принятие наследства в виде принадлежащего ФИО2 земельного участка, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным и необходимым установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – архивной выписки из приложения № к Постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, суд принимает во внимание, что истец приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а также фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что ФИО4 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, в том числе и наследственное имущество в виде спорного земельного участка. Тогда как в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить, признать за нею право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Химик», 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Суд также принимает во внимание, что споры по границам спорного земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что из материалов дела усматривается, что решение муниципального органа о выделении в собственность ФИО2 спорного земельного участка фактически исполнено. С 1993 г. названный земельный участок находится в пользовании семьи ФИО10, каких-либо притязаний на данный земельный участок со стороны третьих лиц отсутствуют. В архиве администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> сведения о предоставлении спорного земельного участка иному лицу в администрации отсутствуют.

При этом, суд полагает необходимым освободить Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу, поскольку законных основания для удовлетворения исковых требований истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> не имеется, поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> от имени Российской Федерации осуществляет полномочия собственника только в отношении выморочного имущества, какового по данному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО4 к администрации Свеилоярского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – архивной выписки из приложения № к Постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя ФИО3.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой Волгограда, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 05 № выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-004, право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Химик», 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева