Производство№ 2-5555/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005657-31

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Семенове В.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Горные технологии» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 октября 2017 г. между ФИО2 и ООО «Горные технологии» заключён договор аренды транспортного средства с экипажем, на основании которого ответчику передан во временное пользование автомобиль «MAZDATITAN» гос.номер ***. Арендная плата за пользование автомобилем устанавливалась в размере 3 400 рублей в день, из расчета 30 календарных дней в месяце. Срок действия договора установлен с 16 октября 2017 по 15 января 2018 г. По акту приема-передачи, подписанному сторонами 16 января 2018 года, истцом отработано 89 дней на общую сумму 302600 рублей. Указанная сумма подлежала оплате в течение 10 дней с момента подписания акта, однако этого сделано не было. На претензию от 17 мая 2020 года ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от 16 октября 2017 года в размере 302600 рублей, госпошлину в сумме 6 226 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. 

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки ответчика и его представителя суду не сообщены. 

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно материалам дела,16 октября 2017 г. между ФИО2 и ООО «Горные технологии» заключён договор аренды транспортного средства с экипажем, на основании которого ответчику передан во временное пользование автомобиль «MAZDATITAN» гос.номер ***. Арендная плата за пользование автомобилем устанавливалась в размере 3 400 рублей в день, из расчета 30 календарных дней в месяце (п.1.3.). Срок действия договора установлен с 16 октября 2017 по 15 января 2018 г. (п.1.2.) 

По акту приема-передачи, подписанному сторонами 16 января 2018 года, истцом отработано 89 дней на общую сумму 302600 рублей. Указанная сумма подлежала оплате в течение 15 дней с момента подписания акта (п.1.4), однако этого сделано не было. На претензию от 17 мая 2020 года ответа не последовало.

Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Приведенная норма права предполагает как минимум двух участников правоотношений, между которыми достигается соглашение в виде заключения договора.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По смыслу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

В соответствии с п. 1.4 договора аренды от 16 октября 2017 года, арендатор вносит плату за пользование транспортным средством наличным расчетом ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца на основании акта приема-передачи.

Как установлено судом, ответчик не внес оплату истцу за арендуемое имущество за период с 16 октября 2017 по 15 января 2018 года, доказательств обратного суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору аренды от 16 октября 2017 года в полном объеме, денежные средства в сумме 302 600 рублей подлежат взысканию с ответчика. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 226 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Горные технологии» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Горные технологии» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от 16 октября 2017 года в размере 302600 рублей, госпошлину в сумме 6 226 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 18 октября 2020 г.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко